Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2019 г. по делу N 4а-7113/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Обухова Евгения Яковлевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского города Москвы от 06 марта 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы от 06 марта 2019 года Обухов Е.Я. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и е му назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяц а.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы от 06 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Обухова Е.Я. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Обухов Е.Я. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не совершал вменённое ему административное правонарушение; инспектор ДПС является лицом, заинтересованным в исходе дела; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признаётся повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

На основании п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зелёного цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 03 февраля 2019 года в 14 часов 58 минут Обухов Е.Я, управляя транспортным средством марки "****" государственный регистрационный знак ****, в районе дома 95 по Ленинскому проспекту в городе Москве в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Учитывая, что 07 ноября 2018 года постановлением N18810277185050250224 должностного лица ГИБДД, вступившим в законную силу 28 ноября 2018 года, Обухов Е.Я. уже был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указанные выше действия Обухова Е.Я. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Обуховым Е.Я. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Фоменко Е.С.; копией постановления N 18810277185050250224 от 07 ноября 2018 года; карточкой водителя; объяснениями Обухова Е.Я, данными на досудебной стадии производства по делу, а также при его рассмотрении мировым судёй.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Обухова Е.Я. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновности Обухова Е.Я. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Обухов Е.Я. не совершал вменённое ему административное правонарушение, является несостоятельным, так как опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС ****, из которого следует, что Обухов Е.Я. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Оснований не доверять сведениям, приведённым рапорте, не имеется.

Ссылку в жалобе на заинтересованность сотрудника ДПС в исходе дела нельзя принять во внимание, так как факт того, что сотрудник ДПС является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На досудебной стадии производства по делу и при его рассмотрении мировым судьёй, Обухов Е.Я, которому разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, не оспаривал событие вменённого ему административного правонарушения, признал вину. Основания полагать, что объяснения Обухова Е.Я. изложены в постановлении мирового судьи не в том виде, в котором он давал их в судебном заседании, отсутствуют.

При рассмотрении жалобы судьёй районного суда Обухов Е.Я. также не оспаривал фактические обстоятельства по делу, просил изменить вид назначенного ему наказания.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Обухова Е.Я. Оснований для вызова и допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС ****, с учётом признания Обуховым Е.Я. своей вины, подтверждения им содержащихся в процессуальных документах данных, у судебных инстанций не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено Обухову Е.Я. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, которая ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

П остановление мирового судьи в части назначения Обухову Е.Я. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Обухову Е.Я. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности Обухова Е.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Обухова Е.Я. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы от 06 марта 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Обухова Евгения Яковлевича оставить без изменения, жалобу Обухова Е.Я. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова