Определение Московского городского суда от 25 октября 2019 г. по делу N 4г-13442/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Чернобыловой Т.В., направленную по почте 19 сентября 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 сентября 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 февраля октября 20198 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года по гражданскому делу N2-1600/19 по иску Чернобыловой Татьяны Васильевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Чернобылова Д.П., Чернобыловой А.П., Чернобыловой Д.П., Чернобылова А.П., Чернобылова И.П., Чернобылова Н.П., к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Чернобылова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чернобылова Д.П., Чернобыловой А.П., Чернобыловой Д.П., Чернобылова А.П., Чернобылова И.П., Чернобылова Н.П., обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, просила признать разными семьями, зарегистрированных в квартире по адресу: ..., отдельной семьей Чернобылову Т.В. и ее несовершеннолетних детей: Чернобылова Д.П., Чернобылову А.П., Чернобылову Д.П., Чернобылова А.П., Чернобылова И. П. и Чернобылова Н.П. и отдельной семьей Чернобылову В.П. и Сухинина С.В., Чернобылова Ю.В., Чернобылова П.В., Чернобылова Е.В., Мараховского Г.В. и Мараховского А.Г. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано. Чернобыловой Т.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 года как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданные до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 сентября 2019 года, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что н а основании ордера N... года Чернобыловой В.П. и членам ее семьи в пользование было предоставлено жилое помещение -... комнат в отдельной квартире, общей площадью... кв. м, жилой площадью..кв. м, расположенное по адресу:...

Между нанимателем Чернобыловой В.П. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключен договор социального найма от 22 ноября 2010 года N...

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Чернобылова В.П,... года рождения, - наниматель; Сухинин С.В,... года рождения, -- сын; Чернобылов Ю.В,... года рождения, - сын; Чернобылов П.В,... года рождения, - сын; Чернобылов Е.В,..года рождения, - сын; Чернобылова Т.В,..года рождения, - дочь, Чернобылов Д.П,..года рождения, - внук, Чернобылова А.П,... года рождения, - внучка, Чернобылова Д.П,... года рождения, - внучка, Чернобылов А.П,... года рождения. - внук, Чернобылов И.П,... года рождения, - внук, Чернобылов Н.П,... года рождения, - внук, Мараховский Г.В,... года рождения, - сын, Мараховский А.Г,... года рождения, - внук.

О тказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. 49, 52, 69 ЖК РФ и исходил из того, что Чернобылова Т.В. со своими несовершеннолетними детьми и ее мать с братьями и племянником зарегистрированы в одном жилом помещении - квартире N.., расположенной по адресу: г.., и имеют равное право пользования жилым помещением на основании одного договора социального найма жилого помещения, правовых оснований для признания истца и зарегистрированны х на указанной жилой площади ее родственник ов членами разных семей не имеется.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы о незаконном, по мнению истца, отказе в признании истца, ее детей и ее матери и братьев с племянником разными семьями, судами первой и апелляционной инстанции также были проверены и в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли, поскольку у заявителя Чернобыловой Т.В. и иными лицами, проживающими в квартире по адресу:., с Департаментом городского имущества г. Москвы заключен один договор социального найма, из которого следует, что членами семьи Чернобыловой В.П. являются: Чернобылова Т.В, Чернобылов Е.В, Чернобылов П.В, Сухинин С.В, Мараховский Г.В, Чернобылов Ю.В, Чернобылов А.П. Чернобылов Д.П, Мараховский А.Г, Чернобылова А.П, Чернобылова Д.П.

Доводы кассационной жалобы истца повторяют ее доводы, заявленные в иске и апелляционной жалобе. Доводы истца были изучены судами и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы истца вы воды мотивированные в судебных постановлениях не опровергают, так как никаких существенных нарушений судами норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Чернобыловой Т.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 года по гражданскому делу N2-1600/19 по иску Чернобыловой Татьяны Васильевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Чернобылова Д.П, Чернобыловой А.П, Чернобыловой Д.П, Чернобылова А.П, Чернобылова И.П, Чернобылова Н.П, к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании разными семьями, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова