Определение Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 4г-13850/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Ширин-оол Светланы Оюновны, поступившую 7 октября 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года по иску Ширин-оол С.О. к Министерству финансов РФ о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием), истребованное 14 октября 2019 года и поступившее в суд кассационной инстанции 28 октября 2019 года,

установил:

Ширин-оол С.О. обратилась суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием). В обоснование заявленных требований указала, что при увольнении 10 ноября 1988 года из Хабаровского хлебокомбината в результате его ликвидации не смогла воспользоваться своим правом на получение жилья. Просила суд взыскать с Министерства финансов РФ имущественный вред в размере 2 739 216 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 896 руб.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года в удовлетворении иска Ширин-оол С.О. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года решение Тверского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ширин-оол С.О. просит изменить решение Тверского районного суда от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

14 октября 2019 года судьёй Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что согласно справке от 27 октября 1988 года Профсоюзного комитета Хабаровского хлебокомбината Ширин-оол С.О. состоит в списках очередности на получение жилплощади по управлению на Хабаровском хлебокомбинате.

01 октября 1986 года Ширин-оол С.О. подала заявление о включении ее в список очередности на получение жилой площади по управлению на Хабаровском хлебокомбинате.

07 мая 1987 года составлен акт обследования жилищных условий.

09 сентября 1988 года приказом N 134 Хабаровский хлебокомбинат в г. Хабаровске ликвидирован.

10 ноября 1988 года Ширин-оол С.О. уволена по п. 1 ст. 33 КЗоТ РСФСР в связи с ликвидацией Хабаровского хлебокомбината в г. Хабаровске.

Согласно решению Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2015 года Ширин-оол С.О. состоит в очереди по общему списку очередности городского округа "город Хабаровск" на получение жилой площади.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2016 года установлено, что Ширин-оол С.О. правомерно включена в список нуждающихся в жилых помещениях с момента фактического обращения по месту жительства с заявлением в администрацию г. Хабаровска, то есть с 01 декабря 1998 года.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также ст. 57 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом Ширин-оол С.О. не доказано, что в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц каких-либо государственных органов ей причинен вред, на основании чего правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам с указанным выводом суда первой инстанции согласилась, отметив при этом, что вопреки утверждениям апелляционной жалобы, в деле отсутствуют доказательства того, что жилищные права истца Ширин-оол С.О. нарушены по вине должностных лиц государственных органов, ответственность за действия которых должна быть возложена на Казну РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку непосредственно исследованных судом доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы с делом Ширин-оол С.О, поступившую 7 октября 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года по иску Ширин-оол С.О. к Министерству финансов РФ о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева