Определение Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 4г-14050/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Гуйдо И.В., направленной по почте 06 ноября 2019 г. и поступившей в суд 12 ноября 2019 г. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-*/2018 по иску Гуйдо И.В. к ООО "Дом КВН" о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Заявителем в Московский городской суд 06.11.2019 г. направлена кассационная жалоба на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-*/2018.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (начало действия редакции - 01.10.2019 г.) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные акты должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Гуйдо И.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-*/2018 по иску Гуйдо И.В. к ООО "Дом КВН" о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что с данной кассационной жалобой он вправе обратиться во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова