Определение Московского городского суда от 15 ноября 2019 г. по делу N 4г-14051/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Пихлака А.Э., поданную в организацию почтовой связи 5 ноября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 ноября 2019 года, на решение Басманного районного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 мая 2019 года по делу по иску Маткевич Л.Н. к Пихлаку А.Э. о признании долей в праве собственности незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплатить компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

От заявителя в Московский городской суд 12.11.2019 г. поступила кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 мая 2019 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (начало действия редакции - 01.10.2019 г.) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Учитывая, что данная жалоба подана в организацию почтовой связи 5 ноября 2019 года, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные постановления должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Пихлака А.Э, поданную в организацию почтовой связи 5 ноября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 ноября 2019 года, на решение Басманного районного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 мая 2019 года по делу по иску Маткевич Л.Н. к Пихлаку А.Э. о признании долей в праве собственности незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплатить компенсацию возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что с данной кассационной жалобой он вправе обратиться во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова