Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 4у-4655/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Рашидова Д.Р. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года

Рашидов Д. Р,..,

ранее судим: 06 мая 2013 года Буденновским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.72 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, сведений об оплате штрафа не имеется; 20 февраля 2014 года Буденновским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а также ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с полным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 06 мая 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 70 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Сведений об оплате штрафа не имеется; 11 августа 2014 года Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 70 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, освобожденный 30 июня 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней. Сведений об оплате штрафа не имеется;

- осужден п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, включая срок фактического задержания с 28 января 2018 года по 21 июня 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Исаков А.Ш.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2018 года приговор в отношении Рашидова Д.Р. изменен, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Рашидову Д.Р. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы по настоящему приговору, постановлено полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 11 августа 2014 года Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан и окончательно назначено Рашидову Д.Р. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Рашидову Д.Р. постановлено исчислять с 21 июня 2018 года с зачетом времени его задержания и содержания под стражей с 28 января 2017 года до 21 июня 2018 года. В остальной части приговор суда в отношении Рашидова Д.Р. оставлен без изменения.

Приговором суда Рашидов Д.Р. признан виновными в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рашидов Д.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Полагает, что суд неверно признал отягчающим ему наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений. Просит исключить из мотивировочной части приговора указание на опасный рецидив и снизить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из имеющихся судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Вывод суда о виновности Рашидова Д.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу.

Оценка всем представленным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Рашидова Д.Р. по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Рашидову Д.Р. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -... ; в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей.

Вопреки доводу кассационной жалобы, судом в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. При этом, ч.1 ст. 18 УК РФ содержит определение рецидива преступлений, в связи с чем указание в абзаце 8 на листе 7 приговора о наличии в действиях Рашидова Д.Р. опасного рецидива является очевидной опиской.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года за преступление, совершенное при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных представления и жалобы осужденного, в том числе, аналогичным доводам данной кассационной жалобы, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Рашидова Д.Р. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Рашидова Д.Р. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко