Определение Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 7-11084/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство *** о восстановлении срока на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года, которым

постановление 0355431010118101500087242 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 15 октября 2018 года, решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" *** от 02 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 " Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ***, отставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановление 0355431010118101500087242 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 октября 2018 года оставленным без изменения решение начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 02 ноября 2018 года и решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнута штрафу в размере 2500 рублей.

02 августа 2019 года по почте *** обратилась в Московский городской суд с жалобой на вышеназванные решения, а также ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование, в связи с тем, что решение судьи получила по почте только 28 июля 2019 года.

В судебное заседание *** не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания жалобы надлежащим образом, в связи с чем, рассматриваю дело в ее отсутствие.

Также проверив материалы дела, изучив письменное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, судебное решение от 06 мая 2019 года направлено *** по почте по адресу ее жительства: *** (л.д. 75), однако ею не получено, ввиду чего 28 мая 2019 года конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 76, 84).

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ решение судьи вступило в законную силу.

Также из дела следует, что копия обжалуемого решения по заявлению *** повторно направлена заявителю и получена ею 28 июля 2019 года (л.д. 78-79, 80, 84).

Вместе с тем, получение копии решения 28 июля 2019 года являлось уже повторным.

Жалоба на указанное решение подана *** по почте в суд только 02 августа 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного срока, два месяца (л.д. 82-90).

Уважительных причин для пропуска срока судом установлено не было.

Доводы ходатайства о невозможности подачи жалобы в срок, ввиду неполучения решения, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных выше, нельзя принять во внимание и не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока, так как в деле имеются сведения о направлении заявителю копии обжалуемого решения, которое вернулось обратно в суд.

Таким образом, доказательств указывающих на уважительные причины пропуска процессуального срока в материале отсутствуют, заявителем не представлено.

При этом следует отметить, что *** не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Московский городской суд с надзорной жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

отказать *** в удовлетворении письменного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула