Определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 7-14310/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елохина А.Ю. на определение судьи Никулинского районного суда

г. Москвы от 27 августа 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Елохина А.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 04 декабря 2018 года в отношении Елохина А.Ю. отказать",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 04 декабря 2018 года Елохин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 27 августа 2019 года ходатайство Елохина А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 04 декабря 2018 года оставлено без удовлетворения.

В настоящей жалобе Елохин А.Ю. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по независящим от него причинам.

Елохин А.Ю. в судебное заседание Московского городского суда не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом путем получения телефонограммы 28 октября 2019 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Елохина А.Ю.

Указанное постановление получено Елохиным А.Ю. 04 декабря 2018 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 12).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта о привлечении к административной ответственности не имеется.

При разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от 04 декабря 2018 года, судья районного суда правильно указал, что заявителем процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен, так как Елохин А.Ю. фактически обратился с жалобой только 26 июля 2019 года и на момент обращения с жалобой постановление мирового судьи судебного участка N 184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 04 декабря 2018 года вступило в законную силу.

О снований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что определение судьи районного суда является законным и обоснованным, а жалоба Елохина А.Ю. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 27 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Елохина А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов