Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-34168/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г,

судей Гриценко И.В, Першиной Н.В,

при секретаре Тихомирове А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Давудова Р.М. по доверенности Белоус И.О. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02.07.2019 года по гражданскому делу N 2-1088/19 по иску Давудова Р.М. к ООО ПК "Бетон-Сервис" о взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давудов Р.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО ПК "Бетон-Сервис" указав, что решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15.04.2019 годы, удовлетворен его иск о взыскании морального вреда с ООО ПК "Бетон-Сервис" в размере 150000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом по вине ответчика были понесены судебные расходы - по оплате юридических услуг представителя и другие расходы, связанные с подготовкой документов. При вынесении судебного определения, вопрос о возмещении судебных расходов судом рассмотрен не был, поскольку такие требования им в судебном заседании не заявлялись.

Обжалуемым определением суда удовлетворены частично требования Давудова Р.А к ООО ПК "Бетон-Сервис". Взысканы с ООО ПК "Бетон-Сервис" в пользу Давудова Р.М. расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В частной жалобе Давудов Р.М. просит определение суда отменить и удовлетворить его требование в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при рассмотрении.

Судом обоснованно принято решение о необходимости взыскания с ООО ПК "Бетон-Севрис" судебных расходов, понесенных заявителем. Для составления искового заявления и представления интересов в суде Давудов Р.М. обратился к юристу Белоус О.И. которой оплатил 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором. Между тем, судом сделан обоснованный вывод о том, что судебные расходы, понесенные заявителем по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат снижению до 5000 рублей.

Доводы жалобы о том, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на представителя в размере 5 000 рублей является необоснованной и недопустимо заниженной, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку судом снижена сумма судебных расходов, понесенных заявителем до разумных пределов.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02.07.2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Давудова Р.М. по доверенности Белоус И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: