Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 16-23/2019

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Болтуновой Ю.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 17.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 17.01.2019 Болтунова Ю.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе Болтунова Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, наличие в материалах дела противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела, недоказанность вины Болтуновой Ю.В. в совершении административного правонарушения.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей по делу Ш. от которой в установленный срок возражений не поступило.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ и доводы жалобы, нахожу жалобу Болтуновой Ю.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Болтуновой Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной названной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном постановлении выводы о том, что 28.09.2018 в 16 часов 30 минут Болтунова Ю.В, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С, д. 82, пом. Н12, нанесла побои, причинившие физическую боль Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ударив Ш. не менее пяти раз правой рукой в область правого плеча, правого и левого предплечий, после чего вытолкнула Ш. из офиса в парадную, вследствие чего Ш. потеряла равновесие и упала с высоты собственного роста, ударившись головой и кистью правой руки о перила лестницы, а также ударилась головой о ступени лестницы. Указанные действия Болтуновой Ю.В. согласно предварительному суждению N 360 от 02.10.2018 года специалиста в области судебной медицины квалифицированы как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Фактические обстоятельства вменяемого Болтуновой Ю.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 02.10.2018, протоколом ДЛ САП от 02.10.2018, рапортом сотрудника полиции от 02.10.2018, заявлением Шевниной Л.Е. от 28.09.2018, объяснениями Шевниной Л.Е. от 28.09.2018, телефонограммами N 513, 4953, предварительным суждением N 360 специалиста в области судебной медицины от 02.10.2018 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Утверждение Болтуновой Ю.В. о недоказанности вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела.

Действия Болтуновой Ю.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Порядок и срок привлечения Болтуновой Ю.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Болтуновой Ю.В. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 17.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Болтуновой Ю.В. оставить без изменения, жалобу Болтуновой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева