Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2019 г. по делу N 16-24/2019

1 ноября 2019 года судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Цой А.А., рассмотрев жалобу адвоката Данилова А.В., действующего в защиту Абжалиева А.Л., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 26 апреля 2019 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 26 апреля 2019 года Абжалиев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 июля 2019 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба адвоката Данилова А.В, действующего в защиту Абжалиева А.Л. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе адвокат Данилов А.В, действующий в защиту Абжалиева А.Л, просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьёй дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе показаниям опрошенных по делу лиц.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Абжалиева А.Л. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подробно приведенных в обжалуемых судебных актах.

Так, из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Абжалиеву А.Л. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Абжалиев А.Л. не сделал, а также в протоколе инспектором ГИБДД зафиксирован отказ Абжалиева А.Л. от объяснений и от подписания протокола об административном правонарушении, тем самым Абжалиев А.Л, которому были созданы условий для осуществления принадлежащих ему процессуальных прав, своими процессуальными правами не воспользовался.

Как следует из материалов дела, процессуальные действия в отношении Абжалиева А.Л. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Согласно протоколу 11РР N 038276 от 9 марта 2019 года у Абжалиева А.Л. выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Абжалиева А.Л. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абжалиев А.Л. отказался, о чем имеется запись в протоколе.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах Абжалиев А.Л. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан, по требованию инспектора ГИБДД, пройти указанное медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Абжалиев А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. От подписания протоколов по делу Абжалиев А.Л. также отказался, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Все процессуальные действия в отношении Абжалиева А.Л. были зафиксированы на видеокамеру, видеозапись которой была предметом изучения мирового судьи, в связи с чем, не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в представленной видеозаписи и иных материалах дела, поскольку все процессуальные документы и сама видеозапись были составлены лицом, наделенным официальными полномочиями, исполняющими свои должностные обязанности.

Довод жалобы о том, что мировым судьёй была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц, является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, виновности Абжалиева А.Л. в его совершении и верно квалифицировал содеянное им по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имелось.

Административное наказание назначено Абжалиеву А.Л. в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным совершенному административному правонарушению и данным о личности лица, привлеченного к административной ответственности.

Судья районного суда проверил дело об административном правонарушении в полном объеме, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Абжалиева А.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усмотрел. Проверив изложенные во внесенной в районный суд жалобе доводы защитника Абжалиева А.Л. адвоката Данилова А.В, судья районного суда мотивированно их отклонил, основываясь на материалах дела и положениях процессуального закона. Выводы судьи районного суда являются правильными.

Таким образом, оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи районного суда, при проверке доводов жалобы и изучении материалов дела не установлено, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 26 апреля 2019 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абжалиева А.Л. оставить без изменения.

Жалобу адвоката Данилова А.В, действующего в защиту Абжалиева А.Л. без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Цой