Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 16-26/2019

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Машкова А.И. на вступившие в законную силу решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2019, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ;

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 26.07.2018 Машков А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Машкова А.И. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2019 решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Машкова А.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Машкова А.И. просит принятые по делу судебные решения отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, недоказанность вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ и доводы жалобы, нахожу жалобу Машкова А.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Из материалов дела следует, что 24.07.2018 в 12 часов 20 минут на Морской наб, д. 29 в Санкт-Петербурге Машков А.И. в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки "АМУР 4346", государственный регистрационный знак N, двигался по пр. Крузенштерна от съезда с ЗСД к Адмиральскому проезду в нарушение требований дорожного знака 3.4. ПДД РФ.

Таким образом, действия Машкова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Право Машкова А.И. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

Порядок и срок его привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Машкову А.И. в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Санкт-Петербургского городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2019, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Машкова А.И. оставить без изменения.

Жалобу Машкова А.И. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева