Определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 7У-182/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старцевой С.Н.

судей Стародубова С.К. и Сазоновой С.В.

при секретаре Бенгарде Е.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маслова К.А. о пересмотре постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года.

МАСЛОВ Константин Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее несудимый, осужден ДД.ММ.ГГГГ "адрес" по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года с осужденного Маслова К.А. взысканы процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Шишкову А.Н. в размере 907 рублей 50 коп.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 2 апреля 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Маслова К.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2019 года кассационная жалоба осужденного Маслова К.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление старшего прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пупыкиной Е.В, полагавшей необходимым отменить обжалуемое судебное решение в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Маслова К.А, судебная коллегия

установила:

постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года из средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Шишкову А.Н. за осуществление защиты прав и законных интересов осужденного Маслова К.А. при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании 13 марта 2017 года в сумме 907 рублей 50 коп. с перечислением указанной суммы в Коллегию адвокатов "данные изъяты", расходы по оплате вознаграждения адвокату на сумму 907 руб. 50 коп. возложены на осужденного Маслова К.А.

В кассационной жалобе осужденный Маслов К.А. просит об отмене постановления суда от 28 апреля 2017 года, указывая, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шишкову А.Н, поскольку он отказался от участия данного защитника в суде.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Маслова К.А, судебная коллегия находит постановление суда от 28 апреля 2017 года подлежащим отмене в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Маслова К.А. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом первой инстанции при рассмотрении заявления адвоката Шишкова А.Н. о выплате вознаграждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как следует из материалов дела, защиту интересов подсудимого Маслова К.А. в судебном заседании 13 марта 2017 года в суде первой инстанции по назначению суда в порядке ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Шишков А.Н, которому Маслов К.А. заявил отвод. Данное заявление об отводе адвоката по решению Петрозаводского городского суда Республики Калерия от 13 марта 2017 года было удовлетворено и адвокат Шишков А.Н. был освобожден от участия в судебном заседании, а Маслову К.А. впоследствии был назначен другой адвокат.

Однако, несмотря на то, что отказ Маслова К.А. от услуг адвоката Шишкова А.Н. судом был удовлетворен, по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шишкову А.Н. за осуществление им защиты интересов Маслова К.А. в судебном заседании 13 марта 2017 года были взысканы с осужденного Маслова К.А.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года N 28-П, если назначенный защитник не устраивает подозреваемого, обвиняемого ввиду его низкой квалификации, занятой им в деле позиции или по другой причине, подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от его помощи и это не должно отрицательно сказываться на процессуальном положении привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Не должно это влечь по смыслу ч. 4 ст. 132 УПК РФ и возложение на отказавшегося от защитника обвиняемого обязанности нести бремя возмещения процессуальных издержек за участие в деле защитника, от которого он отказался.

При таких обстоятельствах постановление суда от 28 апреля 2017 года в части взыскания с осужденного Маслова К.А. процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Шишкову А.Н. является незаконным и подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 389.14, ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Маслова К.А. удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года в части решения о взыскании с осужденного Маслова К.А. процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Шишкову А.Н. в размере 907 рублей 50 коп. отменить.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Старцева

Судьи С.К.Стародубов

С.В.Сазонова