Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2019 г. по делу N 8Г-343/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Бакулина А.А,

судей Ирышковой Т.В, Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-13/2019 по иску Гарас Л.В. к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга", обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис города Петродворца", Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "ВЦКП "Жилищное агентство" об обязании произвести перерасчет, исключив сведения о наличии задолженности по кассационной жалобе Гарас Л.В. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, выслушав объяснения участников процесса: представителя Гарас Л.В. адвоката Ефремовой Ю.В, действующей на основании ордера N от 18 ноября 2019 г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" Бородиной С.М, действующей на основании доверенности от 25 декабря 2018 г, и Клоцовой А.С, действующей на основании доверенности от 25 декабря 2018 г, возражавших относительно поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гарас Л.В. обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" (далее также- СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис города Петродворца" (далее также-ООО "ЖКС города Петродворца"), Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "ВЦКП "Жилищное агентство" (далее также-СПб ГУП "ВЦКП "Жилищное хозяйство"), в котором просила обязать ответчиков произвести перерасчет, исключив сведения о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2004 г. по 01 мая 2016 г. в размере 231 131 руб. 74 коп, произвести перерасчет пени, начисленных на сумму задолженности а период с 01 декабря 2004 г. по 01 мая 2016 г. в соответствии со статьей 155 ЖК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований Гарас Л.В. указала, что она зарегистрирована в квартире по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". По лицевому счету на указанную квартиру числится задолженность в размере 231 131 руб. 74 коп. Вследствие незаконного указания несуществующей задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги нарушаются права истца на получение мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 г. исковые требования Гарас Л.В. удовлетворены частично.

Суд возложил на СПб ГУ "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" обязанность произвести перерасчет, исключив сведения о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2005 г. по 01 июля 2008 г, с 01 июля 2008 г. по 01 августа 2011 г, с 01 августа 2011 г. по 30 апреля 2012 г, с 01 мая 2012 г. по 01 сентября 2015 г, с 01 сентября 2015 г. по 01 мая 2016 г. в размере 139 086 руб. 38 коп, произвести перерасчет пени, начисленных на указанную сумму за период с 01 июля 2005 г. по 01 мая 2016 г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Гарас Л.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 г. решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 г. изменено.

На СПб ГУ "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" возложена обязанность произвести перерасчет начислений по лицевому счету 23153824 квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", исключив сведения о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2005 г. по 01 июля 2008 г, с 01 июля 2008 г. по 01 августа 2011 г, с 01 августа 2011 г. по 30 апреля 2012 г, с 01 мая 2012 г. по 01 сентября 2015 г, с 01 сентября 2015 г. по 01 мая 2016 г. в размере 181 192 руб. 13 коп, произвести перерасчет пени, начисленных на указанную сумму, за период с 01 июля 2005 г. по 01 мая 2016 г.

Из мотивировочной части решения суда исключено указание на отсутствие оснований для произведения начисления компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг жильцов квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", за период с 01 декабря 2004 г. по 01 мая 2016 г.

В остальной части решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гарас Л.В. просит отменить вышеуказанные судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований о перерасчете задолженности по состоянию на декабрь 2004 г. в размере 37 623 руб. 30 коп, как незаконные.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 1 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гарас Л.В. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". Кроме Гарас Л.В, в указанной 4-комнатной квартире зарегистрированы еще 10 лиц.

Согласно справкам о праве граждан на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Гарас Л. В. имеет право на меры социальной поддержки как ветеран труда; С.М.И. имел право на меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 1 декабря 2009 г. по 30 сентября 2012 г, как ребенок, оставшийся без попечения родителей в размере 100%; Н.И.А. имеет право на меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в период с 1 декабря 2009 г. по 1 августа 2023 г, как ребёнок, оставшийся без попечения родителей в размере 100%; Л.И.А. имел право на меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 февраля 2013 г, как ребенок, оставшийся без попечения родителей в размере 100%; П.П.К. имеет право на меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 февраля 2013 г. по 30 ноября 2021 г. как круглый сирота в размере 100%; С.О.Т, как бывший несовершеннолетний узник фашистских концлагерей, при наличии группы инвалидности.

По сведениям СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" по лицевому счету 23153824, открытому в отношении вышеуказанной квартиры, числится задолженность по оплате за жилое помещение за период с декабря 2004 г. по апрель 2016 г. в размере 231 131 руб. 74 коп.

Размер задолженности за период с 01 июля 2005 г. по 01 июля 2008 г. в сумме 59 557 руб. 92 коп. установлен решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2009 г. по делу 2-60/2009, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2009 г. Решение суда исполнено.

Размер задолженности за период с 01 июля 2008 г. по 01 августа 2011 г. установлен в размере 34 378 руб. 21 коп. вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2012 г. по делу N 2-585/2012, которое также исполнено.

Также установлено, что согласно расчету СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" за период с 01 августа 2011 г. по 30 апреля 2012 г. сумма задолженности составила 26 111 руб. 18 коп, однако в расчете не были учтены платежи в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 7 294 руб. 87 коп. и 6 500 руб, потому задолженность определена в сумме 12 316 руб. 31 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 01 декабря 2015 г. по делу N 2-1376/15-159 размер задолженности за период с 01 мая 2012 г. по 01 сентября 2015 г. установлен в сумме 20 236 руб. 26 коп. Решение суда исполнено.

Решением мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 08 июня 2016 г. по делу N 2-276/16-159 установлен размер задолженности за период с 01 сентября 2015 г. по 01 мая 2016 г. в сумме 44 100 руб. 97 коп. Указанное решение суда также было исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Гарас Л.В. неправомерно учтена задолженность в сумме 139 086 руб. 38 коп, тогда как факт оплаты данной суммы подтверждена исследованными судом доказательствами, оснований для перерасчета и исключения сведений о наличии у истца задолженности на декабрь 2004 г. в размере 37 623 руб. 30 коп. не установлено, ввиду недоказанности истцом факта ее уплаты.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не согласилась с установленной судом суммой неправомерно учтенных ответчиком в качестве задолженности денежных средств, определив неправомерно учтенную в качестве задолженности сумму в размере 181 192 руб. 13 коп. и возложила на СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" произвести перерасчет пени на указанную сумму.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для перерасчета задолженности по состоянию на декабрь 2004 года судом апелляционной инстанции признан правильным, при этом доводы апелляционной жалобы истца о том, что законодательство не обязывает нанимателя хранить свыше трех лет документы в подтверждение оплаты коммунальных платежей, отклонены с указанием на положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при разрешении спора на истца возлагается обязанность представить доказательства внесения сумм оплаты за жилье и коммунальные услуги по состоянию на декабрь 2004 г, таковых доказательств суду не представлено.

Доводы заявителя в жалобе о нарушении судом первой и апелляционной инстанций положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и не подтверждают нарушение при рассмотрении дела судом норм материального и процессуального права, поскольку с учетом характера спора и заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исключить сведения о наличии задолженности, в частности, по состоянию на декабрь 2004 г, обязанность по представлению доказательств отсутствия задолженности возлагается на истца.

Представленным сторонами доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких -либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гарас Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи