Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2019 г. по делу N 16-74/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Миргазизова Константина Олеговича на вступившие в законную силу постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2019 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Миргазизова Константина Олеговича (далее - Миргазизов К.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 г. оставлено без изменения постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2019 г, согласно которому Миргазизов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Миргазизов К.О. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами в части его наказания и просит изменить назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Я.М.А, о подаче названной жалобы в кассационный суд извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но в установленный срок возражения на неё не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля "данные изъяты" Миргазизов К.О. в городе "адрес" в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при двухстороннем движении, выполняя обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где встречная полоса отделена разметкой 1.1, и совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" под управлением водителя Я.М.А, который двигался в попутном направлении и поворачивал на лево. В результате этого дорожно- транспортного происшествия водитель Миргазизов К.О. причинил потерпевшему Я.М.А. легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: "данные изъяты"

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями обеих судебных инстанций, в соответствии с их полномочиями, в совокупности дана оценка этим доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Я.М.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Миргазизовым К.О. указанных Правил дорожного движения.

При рассмотрении этого дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Миргазизовым К.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Миргазизова К.О, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на оспариваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и базируются на совокупности оцененных доказательств в их совокупности.

Новых доводов, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в жалобе заявителя Миргазизова К. О. не содержится.

Действия Миргазизова К.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Миргазизова К.О. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Миргазизова К.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право Миргазизова К.О. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Миргазизову К.О. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.

Оснований для признания назначенного наказания Миргазизову К.О. несправедливым вследствие его чрезвычайной суровости не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 августа 2019 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миргазизова Константина Олеговича оставить без изменения, жалобу Миргазизова Константина Олеговича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов