Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2019 г. по делу N 8Г-169/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Якушева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Догадова Владимира Степановича на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 01.07.2019 г. об отказе в принятии искового заявления Догадова Владимира Степановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области об исчислении пенсии за работу в годы Великой Отечественной войны и определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.08.2019г. по материалу по частной жалобе Догадова Владимира Степановича на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 01.07.2019 г,

установила:

Догадов В.С. 26.06.2019 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области об исчислении пенсии за работу в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов до 01.01.2010 г. в размере 8179 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 01.07.2019 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.08.2019г, отказано в принятии искового заявления Догадова В.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В кассационной жалобе Догадов В.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в принятии искового заявления, указал, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16.07.2018 г, которым в удовлетворении исковых требований Догадова В.С. к ГУ - УПФ РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области о возложении обязанности выплатить задолженность по пенсии, компенсации морального вреда отказано. Из содержания искового заявления Догадова В.С. от 26.06.2019 г. следует, что требования заявлены по тем же основания и о том же предмете, которые уже были предметом рассмотрения в суде.

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу Догадова В.С. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции указал, что доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указания на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения. В решении суда от 16.07.2018 г. была проверена правильность начисления пенсии Догадова В.С. за период с 2002 г, в настоящем иске приведен тот же расчет задолженности, указывается на недоплату в том же размере, за тот же период, что было рассмотрено судом, то есть заявленные требования уже являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, из представленных материалов видно, что в исковом заявлении от 26.06.2019 г. Догадов В.С. просит об исчислении пенсии с учетом его работы в годы Великой Отечественной войны в период до 01.01.2010 г. в размере 8179 руб. (лист дела 2 оборот).

Из решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16.07.2018 г. следует, что Догадов В.С. является получателем пенсии с 16.12.1993 года, судом рассмотрен иск Догадова В.С. о возложении обязанности на ГУ - УПФ РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области выплатить задолженность по пенсии с учетом работы в годы Великой Отечественной войны в сумме 8179,40 руб, начиная с 01.01.2015 г, т.е. за иной период, чем тот, который указан в иске Догадова В.С. от 26.06.2019 г, а именно до 01.01.2010 г.

При таких обстоятельствах, выводы судебных инстанций о наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии искового заявления Догадова В.С. от 26.06.2019 г, не основаны на нормах процессуального права, поскольку иски Догадова В.С. не тождественны, различаются по периоду выплаты пенсии, с размером которой он не согласен.

В силу части 3 статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Обжалуемые судебные постановления приняты с неправильным применением норм процессуального права, что привело к принятию неправильных судебных постановлений. Без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 и статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления искового заявления Догадова В.С. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 01.07.2019 г, определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.08.2019 г. отменить, кассационную жалобу Догадова Владимира Степановича удовлетворить.

Направить исковое заявление Догадова Владимира Степановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области об исчислении пенсии за работу в годы Великой Отечественной войны от 26.06.2019 г. на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья Е.В.Якушева