Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2019 г. по делу N 8Г-408/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Плеханов А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Хабибрахмановой Раузы Шакирьяновны на определение мирового судьи судебного участка N 7 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ N 2-482/2019 от 22 марта 2019 года по заявлению Хабибрахмановой Раузы Шакирьяновой к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Мичурина о взыскании задолженности по заработной плате, апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года,

установил:

Председатель сельскохозяйственного производственного кооператива имени Мичурина (далее по тексту СПК им. Мичурина) Вафин Р.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений и отмене судебного приказа N 2-482/2019 от 22 марта 2019 года по заявлению Хабибрахмановой Р.Ш. к СПК им. Мичурина о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя его тем, что о вынесенном судебном приказе он узнал только 22 мая 2019 года, после получения информации от судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года, СПК им. Мичурина восстановлен срок для подачи возражений и отменен судебный приказ N 2-482/2019 от 22 марта 2019 года по заявлению Хабибрахмановой Р.Ш. к СПК им. Мичурина о взыскании задолженности по заработной плате.

Апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года, определение мирового судьи судебного участка N 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хабибрахманова Р.Ш. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части восстановления срока для подачи возражений на судебный приказ, как незаконных. Основаниями для отмены указывается на неправильное применение норм процессуального права. Выводы судебных инстанций о наличии оснований для восстановления срока для подачи возражений на судебный приказ противоречат положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 от 19 июня 2012 года N 13"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, исследовав возражения СПК им. Мичурина, судья кассационного суда не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судебными инстанциями и усматривается из материалов дела, 22 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N7 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ N2-482/2019 о взыскании с СПК им. Мичурина в пользу Хабибрахмановой Р.Ш. задолженности по заработной плате.

22 марта 2019 года судебный приказ направлен мировым судьей в СПК им. Мичурина почтой и получен 2 апреля 2019 года Сагитовой Р.С.

22 мая 2019 года председатель СПК им. Мичурина Вафин Р.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года, СПК им. Мичурина восстановлен срок для подачи возражений и отменен судебный приказ N 2-482/2019 от 22 марта 2019 года по заявлению Хабибрахмановой Р.Ш. к СПК им. Мичурина о взыскании задолженности по заработной плате.

Апелляционным определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года определение мирового судьи судебного участка N 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года оставлено без изменения.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Из вышеизложенного следует, что при поступлении возражений должника на судебный приказ мировой судья вправе его отменить (при поступлении возражений в течение десяти дней или поступлении возражений за пределами указанного срока, с обоснованием невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него) либо возражения на судебный приказ возвратить (в случае пропуска срока на их подачу).

Удовлетворяя заявление председателя СПК им. Мичурина о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ N 2-482/2019 от 22 марта 2019 года, мировой судья исходил из того, что должником обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом мировой судья оценил свидетеля Сагитовой Р.С. пояснившей, что судебный приказ ей был не передан новому председателю СПК им. Мичурина в связи со сменой предыдущего председателя. С этими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судебных инстанций основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и переоценке не подлежат.

При этом полагаю необходимым отметить, что судебный приказ мировым судьей определением от 31 мая 2019 года отменен, а Хабибрахмановой Р.Ш разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства, что соответствует требованиям статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения судебными инстанциями разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 от 19 июня 2012 года N 13"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года и апелляционное определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хабибрахмановой Раузы Шакирьяновны - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов