Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 7У-33/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А,

судей Харрасовой С.Н. и Бецукова А.З,

при помощнике судьи Емец Н.С, ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

прокурора Пономарева А.А,

осужденного Хасболатова А.М. по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Коноваловой М.Е.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хасболатова А.М. на приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2018 года

Хасболатов А.М, родившийся "данные изъяты" несудимый:

осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 20% из его заработной платы, без ограничения свободы;

- по пп. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 20 % из его заработной платы, без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием в доход государства 20% из его заработной платы, без ограничения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания Хасболатовым А.М. время содержания под стражей с 2 апреля 2018 года по 9 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

По приговору суда с Хасболатова А.М. и Т.А.С. в пользу потерпевшей А.И.Х. в счет возмещения материального вреда солидарно взыскано 260000 рублей.

По уголовному делу также осужден Т.А.С. в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжаловался.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2018 года в отношении Хасболатова А.М. неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 4 месяца 21 день заменено на лишение свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Хасболатов А.М, признан виновным в совершении "данные изъяты" хищения имущества А.М.О. с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба на сумму "данные изъяты" рублей.

Он же признан виновным в "данные изъяты" хищении имущества А.И.Х. по предварительному сговору с Т.А.С., с незаконным проникновением в жилище и с причинением крупного ущерба на сумму "данные изъяты" рублей.

Преступления совершены в с. Коркмаскала Кумторкалинского района Республики Дагестан 20 марта и 9 апреля 2018 года соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Хасболатов А.М, не оспаривая своей виновности в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в нарушение требований ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и разъяснений данных в п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 18 декабря 2018 года N43 "О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" суд назначил ему принудительные работы не в порядке замены наказания в виде лишения свободы, а непосредственно, в то время как принудительные работы применяются только как альтернатива лишению свободы. Наказание в виде лишения свободы ему не назначалось.

Также ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора отсутствуют доводы и мотивы принятия решения, связанного с гражданским иском. Согласно установленным обстоятельствам, А.И.Х. причинен имущественный ущерб на сумму "данные изъяты" рублей, в то время как суд принял решение о взыскании с подсудимых солидарно сумму в размере "данные изъяты" рублей, при этом отсутствуют сведения о частичном возмещении вреда потерпевшей, либо об уточнении исковых требований.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Хасболатова А.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как видно из приговора, Хасболатов А.М. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Хасболатова А.М. за совершение инкриминируемых деяний.

Квалификация действий осужденного Хасболатова А.М. является правильной.

Вместе с тем, приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2018 года подлежит изменению ввиду нарушения судом первой инстанции требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, которое выразилось в нарушении требований положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Хасболатов А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, что не исключает применение такого вида наказания, как принудительные работы, однако в нарушении ст. 53.1 УК РФ, суд первой инстанции не назначил Хасболатову А.М. наказания в виде лишения свободы, а назначил сразу наказания в виде принудительных работ, несмотря на то, что данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы, тем самым нарушил нормы уголовного закона.

Данное нарушение уголовного закона суд кассационной инстанции признает существенным, поскольку оно повлияло на справедливость назначенного наказания, в связи с чем считает необходимым изменить состоявшееся судебное решение и назначить Хасболатову А.М. иное наказание.

С учетом того, что в силу ст. 401.6 УПК РФ поворот к худшему при пересмотре приговора в настоящее время не возможен, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2018 года в части назначения наказания Хасболатову А.М. и назначить ему наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 и пп. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, судебная коллегия учитывая длительный срок содержания Хасболатова А.М. под стражей, считает разумным полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Соответственно, подлежит отмене постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2018 года о замене неотбытого Хасболатовым А.М. наказания на лишение свободы, с преркащением производства по ходатайству представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда в части разрешения гражданского иска, поскольку как видно из приговора, суд первой инстанции на основании требований ст. 309 УПК РФ, обосновано принял решение о взыскании солидарно с осужденных Хасболатова А.М. и Т.А.С. в пользу А.И.Х. денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, с учетом согласия осужденных с предъявленным обвинением, рассмотрением дела в особом порядке, с учетом имущества, возвращенного потерпевшей по приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2018 года в отношении Хасболатова А.М, изменить:

-по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей;

-по пп. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказания в виде штрафа в размере 450000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа Хасболатова А.М, освободить.

В остальной части приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2018 года оставить без изменения.

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2018 года в отношении Хасболатова А.М. отменить, производство по представлению о замене неотбытой части наказания на лишение свободы, прекратить.

Хасболатова А.М. из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи