Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 8Г-61/2019

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на частное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в адрес судьи Советского районного суда "адрес" ФИО1, по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Одновременно, судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в адрес судьи Советского районного суда "адрес" ФИО1 вынесено частное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное частное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда "адрес" ФИО1 подана кассационная жалоба, которая принята к производству ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции и назначена к рассмотрению в судебном заседании судьей единолично на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ФИО1, в котором он просит производство по его кассационной жалобе прекратить, в связи с отказом от нее.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен лицом, подавшим кассационную жалобу, учитывая, что отказ от жалобы не затрагивает права и законные интересы других лиц, полагаю возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, судья ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 на частное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом ФИО1 от кассационной жалобы.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов