Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Мотиной В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Орла от 24 августа 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Орла от 19 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Мотиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Орла от 24 августа 2019 года, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Орла 19 сентября Мотина В.Н. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она 12 августа 2019 года в 11 часов 00 минут, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, во дворе "адрес", управляя принадлежащим ей транспортным средством "Нива Шевроле", государственный регистрационный номер N, при движении задним ходом допустила наезд на стоявший автомобиль "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный номер "адрес" принадлежащий ФИО5. В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, а их собственникам был причинён материальный ущерб, после чего Мотина В.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась.
В жалобе Мотина В.Н. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что в ее действиях отсутствует умысел и состав административного правонарушения. Не заметив касания и не почувствовав столкновения с автомобилем "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный номер N, принадлежащим ФИО5, не знала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия.
Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В обоснование выводов о виновности Мотиной В.Н. в совершённом правонарушении, суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые утверждали, что 12 августа 2019 года в 11 часов 00 минут, во дворе "адрес", Мотина В.Н. совершила наезд на стоявший автомобиль "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный номер N принадлежащий ФИО9 В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения, а их собственникам был причинён материальный ущерб, после чего Мотина В.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась. При столкновении транспортных средств, раздался громкий, характерный для этого звук и сработала сигнализация, по звуку которых о данном событии стало известно свидетелям ФИО6 и ФИО7.
Сама Мотина В.Н. в судебном заседании и ФИО8 указанные обстоятельства не отрицали.
О виновности Мотиной В.Н. в данном правонарушении свидетельствуют и другие доказательства, исследованные в судебном заседании, в частности- протокол об административном правонарушении от 24 августа 2019 года, рапорт от 12 августа 2019 года, схема дорожно-транспортного происшествия, фотографии поврежденных транспортных средств, показания собственника автомобиля "Фольксваген Пассат" ФИО5, из которых следует, что его автомобиль получил механические повреждения
Доводы жалобы о том, что Мотина В.Н. не заметила столкновение автомобилей и умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, нельзя признать состоятельными.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, а также тот факт, что при столкновении данных транспортных средств, раздался громкий, характерный для этого звук и сработала сигнализация, по звуку которых о данном событии стало известно свидетелям ФИО6 и ФИО7, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Мотиной В.Н. очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
То обстоятельство, что Мотина В.Н. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Мотина В.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.
Действия Мотиной В.Н. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у неё умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку совершенное административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения. Правонарушение в области дорожного движения связанное с эксплуатацией транспортного средства, представляет повышенную общественную опасность и не может быть признано малозначительным.
Административное наказание назначено Мотиной В.Н. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Орла от 24 августа 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Орла от 19 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Мотиной В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мотиной В.Н. - без удовлетворения.
Председатель суда Н.Н. Подкопаев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.