Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2019 г. по делу N 16-207/2019

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу защитника Николаева С.А, (далее - Николаев С.А.), действующего на основании доверенности в интересах Федотова И.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 августа 2018 года, вынесенное в отношении Федотова И.В. (далее - Федотов И.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 августа 2018 года Федотов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вышеуказанное постановление мирового судьи от 10 августа 2018 года в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обжаловано и вступило в законную силу 11 сентября 2018 года.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Федотова И.В. - Николаев С.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, вынесенного по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным, и прекращении производства по делу. В доводах жалобы указывает на неизвещение мировым судьей защитника Федотова И.В. - Балашова Н.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем нарушено право на защиту лица, в отношении которого ведется производство.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2019 года жалоба защитника Николаева С.А, действующего в интересах Федотова И.В, на постановление мирового судьи, принята к производству.

В силу положений части 4 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" помимо случаев, указанных в части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции данного Федерального закона), жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если они были рассмотрены председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями, по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматривают Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении N N усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 августа 2018 года, вынесенное в отношении Федотова И.В, по жалобе защитника Балашова Н.И, действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу, являлось предметом проверки в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Мордовия от 27 июня 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Поскольку поступившая в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалоба защитника Николаева С.А, действующего в интересах Федотова И.В, не содержит иных доводов, не являвшихся предметом проверки заместителя председателя Верховного суда Республики Мордовия, фактически является повторной, то в соответствии с частью 4 статьи 30.16, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть рассмотрена Первым кассационным судом общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

жалобу защитника Николаева С.А, действующего на основании доверенности в интересах Федотова И.В, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 августа 2018 года, вынесенное в отношении Федотова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить ее подателю без рассмотрения по существу.

Судья О.А. Полянина