Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2019 г. по делу N 16-222/2019

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Жабченко В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 июня 2019 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 июля 2019 года, вынесенные в отношении Жабченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 июня 2019 года, оставленным без изменения решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 июля 2019 года, Жабченко В.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 18 апреля 2019 года в 21 час. 10 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе "адрес", управлял автомобилем "Тойота Версо", государственный регистрационный знак В N в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Жабченко В.Н. просит отменить состоявшиеся решения, ввиду отсутствия события административного правонарушения и доказательств, подтверждающих факт управления им транспортным средством.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что принятые судебные решения по данному делу подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В обоснование выводов о виновности Жабченко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции сослались на показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управлении транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Между тем указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности бесспорно не свидетельствуют о том, что 18 апреля 2019 года в 21 час. 10 мин. Жабченко В.Н. в районе д. 4 по ул. Железнодорожной п. Пыра г.Дзержинска, управлял автомобилем "Тойота Версо", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

Данные доказательства свидетельствуют лишь об одном, что 19 апреля 2019 года в отношении Жабченко В.Н. в лечебном учреждении были составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, а также установлен факт алкогольного опьянения Жабченко В.Н.

Между тем, установив в судебном заседании, что Жабченко В.Н. в лечебном учреждении находился в состоянии алкогольного опьянения, судебные инстанции уклонились от исследования обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, а именно управлял ли Жабченко В.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и чем это объективно подтверждается.

Как следует из пояснений сотрудника ГИБДД ФИО8, составлявшего протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства (л.д. 2-6) он составлял в лечебном учреждении, очевидцем управления транспортным средством Жабченко В.Н. он не являлся. Его прибытие в лечебное учреждение было обусловлено поступлением в отдел полиции сообщения о дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого имелся пострадавший. Фабула обвинения, содержащаяся в протоколе об административном правонарушении, изложена им со слов сотрудников оперативных служб, выезжавших на место ДТП и в частности от сотрудника ГИБДД - ФИО7

Суд, признав явку ФИО7 в судебное заседание необходимой (л.д. 32), участие его в судебном заседании не обеспечил.

ФИО8 в судебном заседании в подтверждение законности его прибытия в лечебное учреждения и проведения мероприятий связанных с привлечением Жабченко В.Н. к административной ответственности, ссылался на сообщение, поступившим в отдел полиции о ДТП с участием транспортного средства, которое указано в протоколе об административном правонарушении в отношении Жабченко В.Н. Однако, данное сообщение судом не истребовалось и в судебном заседании не исследовалось.

Между тем, от выяснения обстоятельств, с которыми связано появление в лечебном учреждении ФИО8 зависит и законность действий сотрудника ГИБДД ФИО8 по составлению протокола об административном правонарушении в отношении Жабченко В.Н. и наличие законных оснований для проведения освидетельствования Жабченко В.Н..

Из показаний понятых ФИО9 и ФИО5, следует, что очевидцами управления транспортным средством Жабченко В.Н. они не являлись, при задержании транспортного средства сотрудниками полиции не присутствовали. По предложению ФИО8 участвовали при проведении освидетельствования Жабченко В.Н. на состояние алкогольного опьянения.

При этом ФИО10 в судебном заседании утверждала, что от сына Жабченко В.Н. ей известно, что Жабченко В.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и врезался в дерево, после чего доставили в лечебное учреждение, где она находилась на дежурстве. Однако, судебные инстанции указанные обстоятельства не проверяли, сына Жабченко В.Н. не опрашивали, не опрашивали они и свидетеля, на которого имеется ссылка ФИО8 в судебном заседании (л.д. 46 оборот), который вызывал скорую помощь и утверждал, что в автомобиле находился один человек, которого в дальнейшем со слов ФИО8 привели в чувство, и им оказался Жабченко В.Н..

Допущенные нарушения закона, по данному делу, в частности положений ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу, лишают возможности принять по жалобе какое-либо решение, поскольку приведённые выше сведения требуют проверки и оценки при рассмотрении дела в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц с исследованием всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Выявленные нарушения при рассмотрении данного дела судами являются существенными, а потому решения, принятые мировым судьёй судебного участка N 10 Дзержинского района Нижегородской области 19 июня 2019 года и судьёй Дзержинского городского суда Нижегородской области 29 июля 2019 года не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене.

Данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка N 10 Дзержинского района Нижегородской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить приведённые доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского района Нижегородской области от 19 июня 2019 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 июля 2019 года, состоявшиеся в отношении Жабченко В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 10 Дзержинского района Нижегородской области на новое рассмотрение.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев