Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2019 г. по делу N 16-265/2019

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Бузукина А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аркадакского района Саратовской области от 21 мая 2019 года, вынесенное в отношении Бузукина Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Аркадакского района Саратовской области от 21 мая 2019 года Бузукин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Бузукин А.А. просит отменить судебный акт, считая его незаконным, и прекратить производство по делу в связи с внесением изменений в протокол об административном правонарушений в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 2 января 2019 года примерно в 2 час. 20 мин. в районе дома "адрес" Бузукин А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2 января 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 января 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 января 2019 года и данными, зафиксированными на бумажном носителе (чеке); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 2 января 2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 января 2019 года; проколом о задержании транспортного средства от 2 января 2019 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бузукина А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену судебного акта, не допущено.

Довод Бузукина А.А. о том, что в протокол об административном правонарушении изменения внесены в его отсутствие, не может повлечь отмену судебного акта.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно телефонограмме (л.д.15) Бузукин А.А. 4 февраля 2019 года по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении, извещался о времени и месте внесения изменений в указанный процессуальный документ, однако 8 февраля 2019 года к должностному лицу административного органа не явился.

Поскольку заявитель своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении, поэтому инспектор ГИБДД правомерно в его отсутствие внес изменения в данный процессуальный документ.

Согласно копии сопроводительного письма от 8 февраля 2019 года (л.д.22), списка внутренних почтовых отправлений (л.д.6) и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (л.д.4-5) копия протокола с внесенными в него изменениями направлялась Бузукину А.А. по адресу его места жительства. Данное почтовое отправление вернулось неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Таким образом, должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для участия заявителя во внесении изменений в протокол об административном правонарушении и реализации им права на защиту.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акты освидетельствования составлены с участием Бузукина А.А... Из их содержания следует, что в данные процессуальные документы изменения не вносились.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Бузукину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 указанного Кодекса.

Учитывая изложенное, обжалуемый акт является законным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Аркадакского района Саратовской области от 21 мая 2019 года, вынесенное в отношении Бузукина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бузукина А.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов