Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 7У-291/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Глухова А.А,

судей: Погодина С.Б, Елизарова А.Р,

с участием прокурора Евтушенко И.В,

осужденного Тохирова Ф.А, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием переводчика Муминова С.А,

при секретаре Смотровой М.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Годованной О.Г. в защиту интересов осужденного Тохирова ФА на приговор Заводского районного суда г. Орла от 1 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 февраля 2015 года.

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 1 декабря 2014 года

Тохиров ФА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Таджикистан, несудимый,

осужден:

-по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 18 февраля 2015 года приговор в отношении Тохирова Ф.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Тохирова Ф.А. и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Глухова А.А, изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы адвоката Годованной О.Г, выступление осужденного Тохирова Ф.А. и его защитника - адвоката Кирееву Т.В, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Евтушенко И.В, полагавшей апелляционное определение и приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Тохиров Ф.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенному с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Годованная О.Г. в защиту осужденного Тохирова Ф.А. ставит вопрос о пересмотре приговора и апелляционного определения, просит их изменить, снизить осужденному срок наказания, исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Указывает, что судом не было мотивировано в приговоре назначение ее подзащитному столь сурового наказания, в обоснование ссылается на признание Тохировым Ф.А. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия следствию путем изобличения им других участников преступления, наличие пожилых родителей, нуждающихся в его помощи. Полагает, что действия Тохирова Ф.А. подлежали квалификации как единое продолжаемое преступление. Отмечает, что суд также не обосновал решение о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и его размере, а также не рассмотрел вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Тохирова Ф.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы в части изменения квалификации деяний, совершенных Тохировым Ф.А, как продолжаемого преступления, совершенного с единым умыслом, судебная коллегия не усматривает, поскольку квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ основана на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Признание смягчающими каких-либо обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, поэтому наличие у осужденного пожилых родителей, нуждающихся в уходе, не является основанием для изменения судебных решений. Активное способствование Тохирова Ф.А. раскрытию преступления материалами не подтверждается, в связи с чем, не может быть учтено при назначении наказания.

Назначение предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа мотивировано, оснований, влекущих отмену или изменение приговора в этой части, не установлено, в связи с чем доводы автора жалобы об исключении Тохирову Ф.А. дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает необоснованными.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре суда приведены мотивы, по которым он не применил к осужденному положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу данные требования уголовного закона надлежащим образом выполнены не были.

Как видно из материалов дела, при назначении Тохирову Ф.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, но отрицательно характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тохирову Ф.А, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Тохирову Ф.А. наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ суд назначил осужденному Тохирову Ф.А. наказание по ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, которое является максимально возможным с учетом требований вышеуказанных статей УК РФ.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как и иным образом влияющие на смягчение наказания обстоятельства, фактически не были учтены судом при назначении наказания.

Кроме того, при назначении Тохирову Ф.А. наказания суд указал, что учитывает и отягчающие наказание обстоятельства, тогда как таких обстоятельств судом установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат изменению, а назначенное Тохирову Ф.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, в том числе вышеуказанных обстоятельств, а также требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61 и ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Иных оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Годованной О.Г. в защиту интересов осужденного Тохирова ФА на приговор Заводского районного суда г. Орла от 1 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 февраля 2015 года удовлетворить частично.

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 1 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 февраля 2015 года в отношении Тохирова ФА изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора Заводского районного суда г. Орла от 1 декабря 2014 года ссылку на учет при назначении Тохирову Ф.А. наказания отягчающих обстоятельств;

- смягчить наказание, назначенное Тохирову ФА по ч.3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 10 (десяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- смягчить наказание, назначенное Тохирову ФА по ч.1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- смягчить наказание, назначенное Тохирову ФА на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 12 (двенадцати) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Справка: осужденный Тохиров Ф.А. содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области.