Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1829/2019

N 88-1545/2019

г. Саратов

27.11.2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А,

рассмотрев гражданское дело N 2-196/19 по иску Болгова И.И. к ООО "Управляющая компания "Солнечный" о взыскании убытков,

по кассационной жалобе Болгова И.И. на определение мирового судьи судебного участка N1 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.04.2019 г. и апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.08.2019 г,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N1 г. Старый Оскол Белгородской области от 08.04.2019 г. апелляционная жалоба Болгова И.И. на решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 01.03.2019 г. по гражданскому делу по иску Болгова И.И. к ООО "УК "Солнечный" о взыскании убытков оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 23.04.2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка N1 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.04.2019 г. указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.08.2019 г. определение мирового судьи судебного участка N1 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.04.2019 г. оставлено без изменения, а частная жалоба Болгова И.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N1 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.04.2019 г. и апелляционного определения Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.08.2019 г. как постановленных с нарушением норм процессуального права, без соответствующей оценки фактических обстоятельств дела.

Проверив законность судебного постановления, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Как видно из материалов дела, 1.03.2019г. мировым судьёй судебного участка N1 г. Старый Оскол Белгородской области вынесена резолютивная часть решения по иску Болгова И.И. к ООО "Управляющая компания "Солнечная" о взыскании убытков. 11.03.2019г. Болговым И.И. подано заявление об изготовлении мотивированного решения, которое изготовлено 18.03.2019 г. и 20.03.2019г. направлено заявителю (л.д. 106,108,110,111-113,114,115).

3.04.2019г. от Болгова И.И. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 1.03.2019г, без приведения мотивов по которым он считает решение суда не законным.

Установив, что поданная Болговым И.И. апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, мировой судья определением от 08.04.2019 г. оставил её без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков до 23.04.2019 г, направив указанное определение Болгову И.И. 12.04.2019г.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении мирового судьи от 8.04.2019 г. Болговым И.И. не устранены, мировой судья определением от 25.04.2019 г. возвратил апелляционную жалобу заявителю, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Ссылка в жалобе на то, что определение мирового судьи от 8.04.2019г. не направлялось заявителю, опровергается материалами дела (л.д.120), как и доводы о том, что частная жалоба на определение мирового судьи от 8.04.2019г. не рассмотрена апелляционной инстанцией. Так на л.д.162-163 имеется протокол судебного заседания и апелляционное определение от 23.08.2019г, из которых следует, что частная жалоба на определение мирового судьи от 8.04.2019г. рассмотрена и в её удовлетворении отказано.

Таким образом, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N1 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.04.2019 г. и апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.08.2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Болгова И.И. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова