Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2019 г. по делу N 8Г-302/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Юдиной С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-1-2015/2019 по иску Мириева Рафика Шукуровича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области, Управлению федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и отмене приказа

по кассационной жалобе Мириева Рафика Шукуровича, поданной его представителем по доверенности Давыдовым Сергеем Михайловичем,

на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от

23 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2019 г,

заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, выслушав объяснения представителя Мириева Р.Ш. адвоката Давыдова С.М, действующего на основании доверенности и ордера, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчиков Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области и Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области Павловой А.В. по доверенностям, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

установила:

Мириев Р.Ш. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области (далее также - ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области), Управлению федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от

18 июля 2019 г, в удовлетворении иска Мириеву Р.Ш. отказано.

В кассационной жалобе, поданной представителем по доверенности Давыдовым С.М, Мириевым Р.Ш. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду допущенных судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приказом начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области от

ДД.ММ.ГГГГ Nк за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований пункта 47 главы IV должностной инструкции, пункта 34 приказа Минюста России от

ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Инструкции по подготовке уголовно-исполнительной системы к действиям при чрезвычайных обстоятельствах" Мириев Р.Ш, занимающий должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, предупрежден о неполном служебном соответствии. Основанием привлечения Мириева Р.Ш. к дисциплинарной ответственности послужил факт его опоздания на 40 минут после поступления 31 января 2019 г. сигнала оповещения о сборе личного состава с целью приведения учреждения в степень готовности к действиям при чрезвычайных обстоятельствах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта совершения Мириевым Р.Ш. дисциплинарного проступка. При этом установлено, что порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушен.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (части 1 статьи 47, статьи 50 Федерального закона от

19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводов истца о несоответствии дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка, не являющегося, по его мнению, грубым нарушением, которые отклонены как необоснованные.

В кассационной жалобе заявитель, не оспаривая выводы судебных инстанций о наличии оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности, вновь ссылается на то, что при применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии не учтены тяжесть совершенного проступка, предшествующее поведение работника. Однако данные доводы, являвшиеся предметом проверки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от

23 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мириева Рафика Шукуровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи