Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2019 г. по делу N 7У-336/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кирьянова Ю.В,

судей Шумаковой Ю.М. и Колесника А.В,

при секретаре судебного заседания Дурицком В.В.

рассмотрела материалы уголовного дела и кассационную жалобу осужденного ФИО на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В, выступления осужденного ФИО в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Хушту Р.Ш. по доводам кассационной жалобы, прокурора Бачемукову З.А, полагавшую состоявшиеся судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2018 года

ФИО, "данные изъяты"

осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 августа 2018 года приговор в отношении ФИО изменен. В соответствии со статьёй 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 18 января 2017 года и окончательно ФИО назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В стальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлениями судей Верховного суда Республики Адыгея от 11 сентября 2018 года и 14 января 2019 года соответственно отказано в передаче кассационных жалоб осужденного ФИО и адвоката Ломешина А.А. в интересах осужденного ФИО о пересмотре приговора и апелляционного определения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2019 года кассационная жалоба осужденного ФИО на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 августа 2018 года передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

По приговору суда ФИО признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 30 марта 2018 года в с. Сергиевское Гиагинского района Республики Адыгея при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дроменко И.П. просит о пересмотре приговора и апелляционного определения в части назначенного ему наказания. При этом осужденный считает, что при назначении ему наказания не учтены положения части 3 статьи 60 УК РФ, касающиеся влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении детей инвалидов, а также конкретные обстоятельства содеянного им и степень общественной опасности совершенного им преступления. Считает, что суд не обосновал отказ к изменению категории преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и применений положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

При этом данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия по уголовному делу, судебной коллегией не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей и других о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных действий; заключении эксперта, иных материалах уголовного дела.

Приведенные в приговоре доказательства признаны допустимыми, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

Доводы сторон в судебных заседаниях были проверены судом надлежащим образом и с приведением мотивов принятых решений.

Содеянное ФИО получило надлежащую юридическую оценку.

Оснований к изменению категории преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и применений положений ст. 64 УК РФ не имеется, не приведено их и автором кассационной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащими изменению состоявшиеся судебные решения в части назначения ФИО наказания.

Согласно части 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно статье 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, при решении вопроса о назначении ФИО наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, имеющих инвалидность, престарелой матери, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Положительные характеристики ФИО, отсутствие данных о том, что осужденный состоит на учете у нарколога или психиатра, суд учел в качестве данных о личности осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, сославшись на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные данные о личности осужденного, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении ФИО наказания и признал, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Однако, приведя лишь общие положения закона, касающиеся применения статей 64, 73 УК РФ, каких-либо иных мотивов, которые бы убедительно свидетельствовали об отсутствии возможности исправления ФИО без реального отбывания наказания или назначения ему наказания ниже низшего предела, суд не привел.

При этом, сославшись на данные о личности осужденного, которые, по мнению суда, не дают оснований для применения в отношении ФИО положений статей 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не принял во внимание исследованные им и признанные достоверными положительные данные, характеризующие личность осужденного, а также конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления.

Как установилсуд, ФИО положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих детей, имеющих инвалидность, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Осталась без внимания суда позиция потерпевшего о назначении виновному более мягкого наказания чем лишение свободы и отсутствие у потерпевшей стороны претензий по возмещению материального ущерба и морального вреда (т.2, л. д. 26).

В этой связи формальный подход суда к вопросу о целесообразности условного наказания в данном деле вызывает сомнение, учитывая, что статья 73 УК РФ не означает освобождение лица от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения статьи 73 УК РФ и считать условным назначенное ФИО по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО удовлетворить частично.

Приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 августа 2018 года в отношении Дроменко Ивана Петровича изменить:

- с применением статьи 73 УК РФ назначенное ФИО по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в части основного наказания считать условным с испытательным сроком в 2 года;

- возложить на ФИО обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в филиал по Гиагинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея в установленные этим органом дни;

- из-под стражи ФИО немедленно освободить.

В остальном приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 августа 2018 года в отношении ФИО оставить без изменения.

В соответствии со статьей 401.3 УПК РФ настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи