Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2019 г. по делу N 8Г-703/2019

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2019 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, об установлении (определении) местоположения границ земельных участков,

установил:

вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2017 года удовлетворено исковое заявление ФИО1 к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края, собственникам помещений многоквартирного дома, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, об установлении (определении) местоположения границ земельных участков.

ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края судебных расходов в размере 76 173, 02 руб.

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 января 2019 года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 25 981, 34 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2019 года определение суда от 16 января 2019 года частично изменено. С администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 259, 81 руб.

Не согласившись с апелляционным определением, ФИО4 подана кассационная жалоба, по доводам которой он просит апелляционное определение отменить, оставив без изменения определение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая, что в ходе рассмотрения заявления ФИО1 нашел свое подтверждение факт несения судебных расходов, однако администрация является одним из ста ответчиков по делу, руководствуясь положениями статей 94, 98 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно снизил подлежащие взысканию с администрации судебные расходы исходя из выпавшей на нее долю расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.

Оснований не соглашаться с определенным судом апелляционной инстанции размером возмещения судебных расходов у суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

С учетом изложенного кассационный суд находит, что апелляционное определение является обоснованным и отмене не подлежит, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский

Судья Гончарова О.Л.

ГСК Чабан Л.Н. (докл.)

Рогова С.В.

Першина Н.В.