Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2019 г. по делу N 16-14/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Шекшуева А.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Синенко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярска Красноярского края от 28 марта 2019 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 29 июля 2019 г., вынесенные в отношении Синенко Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярска Красноярского края от 28 марта 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 29 июля 2019 г, Синенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Шекшуев А.Ю. просит постановление и решение, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения мотивируя тем, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недостоверны, акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку на момент освидетельствования техническое средство было неисправно, бумажный носитель с результатами освидетельствования распечатан в отсутствие Синенко А.В.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2018 г. Синенко А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Синенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба Синенко А.В. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, основанием для проведения в отношении Синенко А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Данный признак был выявлен непосредственно инспектором ГИБДД и отражен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте (л.д. 4,6).

Нахождение Синенко А.В. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Синенко А.В. проведено должностным лицом с применением технического средства Alcotest 6810. Согласно видеозаписи, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования, показаниями указанного технического средства Синенко А.В. был ознакомлен и согласен. Прибор прошел проверку, срок которой не истек на момент освидетельствования Синенко А.В, что подтверждается свидетельством о проверке N1807 (л.д.95).

Доводы о недостоверности результатов освидетельствования, отсутствия чека на бумажном носителе, были предметом рассмотрения районным судом и обоснованно отвергнуты, представленным доказательствам, в том числе экспертному заключению, дана верная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Синенко А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярска Красноярского края от 28 марта 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 29 июля 2019 г, вынесенные в отношении Синенко Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Шекшуева А.Ю, действующего на основании доверенности в интересах Синенко А.В. - без удовлетворения.

Судья. Д.А. Безденежных