Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2019 г. по делу N 16-163/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 15 мая 2019 г., вынесенное в отношении Зенина Александра Дмитриевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 15 мая 2019 г. Зенин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В протесте первый заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения Зенина А.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что он 12 мая 2019 г. в 19 час. 00 мин, в доме N "адрес", похитил 400 рублей, принадлежащие ФИО1

Между тем, согласно представленным материалам, старшим дознавателем ОД МО МВД России "Каменский" 27 сентября 2019 г. в отношении Зенина А.Д. возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ, по факту того, что он, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 12 мая 2019 г. около 19 час. 00 мин, находясь в доме "адрес" Алтайского края, тайно, путем свободного доступа совершил хищение денежных средств в сумме 400 рублей, принадлежащих ФИО1

Таким образом, при квалификации действий Зенина А.Д. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и по ст. 158.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 15 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Зенина А.Д, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Зенина Александра Дмитриевича прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Д.В. Недорезов