Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2019 г. по делу N 16-33/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Чичкина Максима Геннадьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N131 Боханского района Иркутской области от 30 января 2019 г. вынесенное в отношении Чичкина Максима Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N131 Боханского района Иркутской области от 30 января 2019 г. Чичкин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе Чичкин М.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, согласно видеозаписи согласился его пройти, отказавшись выразить свое согласие письменно; его ходатайство не было рассмотрено должностным лицом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 19 января 2019 г. Чичкин М.Г. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным лицом с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Чичкина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются не обоснованными.

Согласно материалов дела, основанием для направления Чичкина М.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), выявленных инспектором ГИБДД, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.

Законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнено не были, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, должностным лицом сделана соответствующая запись в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование, противоречат имеющимся в деле доказательствам и отклоняются. В случае согласия пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения Чичкин М.Г. не был лишен возможности зафиксировать свое волеизъявление в соответствующем протоколе, однако выразить свое согласие и подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование отказался.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу, привлечения Чичкина М.Г. к административной ответственности был соблюден.

Длительное, необоснованное затягивание самим заявителем окончания процедуры направления на медицинское освидетельствование не свидетельствует о нарушении его прав должностным лицом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Чичкина М.Г. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области от 30 января 2019 г. вынесенное в отношении Чичкина Максима Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чичкина Максима Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья. Д.А. Безденежных