Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2019 г. по делу N 16-37/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Шведуна Сергея Геннадьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области от 26 августа 2019 г., вынесенное в отношении Шведуна Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области от 26 августа 2019 г Шведун С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Шведун С.Г. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что: он транспортным средством не управлял, пройти освидетельствование на месте ему не предлагали; основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении отсутствовали; судом дана ненадлежащая оценка исследованным доказательствам, показаниям свидетелей.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2019 г. Шведун С.Г. управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, рапортами.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Шведуна С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, в связи с выявлением у водителя Шведуна С.Г. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и отказе заявителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом было обоснованно заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Невыполнение Шведуном С.Г. законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были осуществлены в соответствии с требованиями ст.ст.25.7, ст.27.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что пройти освидетельствование на месте не предлагалось, понятые при направлении на освидетельствование отсутствовали и подписали пустые бланки протоколов, опровергаются как протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, подписанными двумя понятыми без замечаний, письменными объяснениями указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так и показаниями инспектора ГИБДД ФИО4 и ФИО5

Указанные доказательства, в том числе доводы Шведуна С.Г, показания свидетеля ФИО6, были верно оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Факт управления Шведуном С.Г. транспортным средством подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так и показаниями сотрудника полиции ФИО7, также допрошенного об обстоятельствах правонарушения мировым судьей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шведуна С.Г. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска Новосибирской области от 26 августа 2019 г, вынесенное в отношении Шведуна Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шведуна Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных