Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2019 г. по делу N 8Г-151/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударек Н.Г,

судей Жуленко Н.Л, Гордиенко А.Л,

при участии помощника прокурора Восьмого (апелляционно -кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры РФ Игнатова И.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску Шеркшневене Т.А. к администрации г. Ачинска о признании проживающей на условиях социального найма, встречному исковому заявлению администрации г. Ачинска к Шеркшневене Т.А, Шеркшнёвасу А.А, Шекшнёвасу В.А, Шершневайте Д.А, Истоминой А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилой комнаты, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние,

по кассационной жалобе администрации г. Ачинска Красноярского края на решение Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, выслушав заключение прокурора Игнатова И.Н. об отсутствии оснований для отмены состоявшихся судебных актов,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шеркшневене Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В обоснование исковых требований указала, что жилое помещение по адресу: "адрес", было предоставлено матери Шеркшневене Т.А. - Ямских Л.С. в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ Шеркшневене Т.А. состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, однако фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Ямских Л.С. умерла. После смерти матери - Ямских Л.С, Шеркшеневене Т.А. продолжает пользоваться жилым помещением, несет бремя его содержания, осуществляет текущий ремонт, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. Также в квартире проживают и состоят на регистрационном учете её супруг - Шеркшнёвас А.А, дочь - Истомина А.А, сын - Шеркшнёвас В.А. и несовершеннолетний внук Шеркшневайте Д.А. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась в КУМИ администрации г. Ачинска с просьбой о заключении с ней договора социального найма, в чем ей было отказано. Указывает, что согласно справке о ее регистрации и технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, указанная квартира состоит из двух комнат жилой площадью 40,7 кв.м, общей площадью 50,5 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении проживает только семья Ямских Л.С, которая занимает всю квартиру, состоящую из двух жилых комнат, иные лица в данную квартиру не вселялись. В техническом паспорте отсутствуют какие-либо сведения о перепланировке, переустройстве квартиры, общая и жилая площадь помещения, количество жилых комнат, их площадь, площадь и состав иных помещений, включенных в общую площадь квартиры, полностью совпадают. Ни одна из имеющихся жилых комнат не имела и не имеет площадь 18,2 кв.м. Шеркшневене Т.А. просила признать за ней право пользования на условиях социального найма жилым помещением - двухкомнатной квартирой, общей площадью 50,5 кв.м, жилой площадью 40,7 кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

Администрация г. Ачинска предъявила встречный иск, в котором просила признать Шеркшневене Т.А, Шеркшнёваса А.А, Шеркшнёваса В.А, Истомину А.А, несовершеннолетнего Шеркшневайте Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилой комнаты, возложении обязанности по приведению жилого помещения в первоначальное состояние.

В обоснование своих требований указала, что жилое помещение по адресу: "адрес", числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. До передачи в муниципальную собственность жилое помещение входило в состав жилищного фонда треста "Ачинскалюминстрой". ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного жилого помещения, состоящего из одной комнаты площадью 18,2 кв.м, заключен договор социального найма с Ямских Л.С. ДД.ММ.ГГГГ Ямских Л.С. умерла. В настоящее время данное жилое помещение занимает Шеркшневене Т.А. с членами семьи - супругом Шеркшнёвасом А.А, дочерью Истоминой А.А, сыном Шеркшнёвасом В.А, внуком Шеркшневайте Д.А, которые зарегистрированы в данном жилом помещении. Однако документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, общей площадью 50,5 кв.м, жилой площадью 40,7 кв.м, у ответчиков не имеется. Из технической документации в отношении жилого "адрес" следует, что ранее данный дом состоял из двух отдельных изолированных жилых помещений, жилой площадью 11,7 кв.м. и жилой площадью 17,4 кв.м. соответственно, каждое жилое помещение имело отдельный вход и кухню с печью, общая площадь дома составляла 46 кв.м. В настоящее время указанный дом имеет один вход, одну кухню с печью, две комнаты жилой площадью 18,8 кв.м. и 21,9 кв.м, общая площадь дома составляет 50, 5 кв.м. По кадастровому учету "адрес" значится с кадастровым номером N площадью 50,5 кв.м. и с кадастровым номером N площадью 47,3 кв.м. В соответствии с договором найма от ДД.ММ.ГГГГ и ордером N от ДД.ММ.ГГГГ Ямских Л.С. было предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью 18,2 кв.м. Изменение параметров жилого помещения, повлекшее увеличение жилой площади и последующее вселение в него ответчиков носит самовольный характер.

Факт проживания Шеркшневене Т.А. с членами семьи в жилом помещении площадью 50,5 кв.м, наличие у них регистрации по месту жительства, оплата ими фактически потребленных жилищных и коммунальных услуг не свидетельствует о том, что Шеркшневене Т.А. проживает в данной квартире на законных основаниях. Ранее семье Шеркшневене Т.А. была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 45,10 кв.м. на условиях социального найма по адресу: "адрес", которое ими приватизировано и продано. Администрация г..Ачинска просила признать Шеркшневене Т.А, Шеркшнёваса А.А, Шеркшнёваса В.А, Истомину А.А, Шеркшневайте Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой по адресу: "адрес", жилой площадью 21,9 кв.м, выселить их из данной жилой комнаты без предоставления другого жилого помещения, возложить на ответчиков обязанность привести жилое помещение в первоначальное состояние, восстановив в квартире по адресу: "адрес", в комнате жилой площадью 21,9 кв.м. кухню, печь и отдельный вход.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Шеркшневене Т.А. удовлетворены. За Шеркшневене Т.А. признано право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением двухкомнатной квартирой, общей площадью 50,5 кв.м, жилой площадью 40,7 кв.м, расположенной по адресу: "адрес". В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе администрацией г. Ачинска Красноярского края ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений в виду существенного нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела.

Относительно доводов кассационной жалобы от прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края поступили возражения, в которых просит оставить без изменения постановления судов первой и апелляционной инстанций, а кассационную жалобу администрации г. Ачинска - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений судами обеих инстанций при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, суды верно руководствовались при разрешении данного дела положениями Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР).

Жилые помещения, в соответствии со ст. 42 ЖК РСФСР, предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого был выдан ордер.

Действующий Жилищный кодекс РФ также содержит нормы, регламентирующие основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма (глава 7 ЖК РФ), порядок приобретения права пользования жилым помещением на условиях социального найма глава 8), которые не противоречат приведенным выше положениям ЖК РСФСР.

Как следует из материалов дела и установлено судами, жилой "адрес" в "адрес" края относился к ведомственному жилищному фонду государственного предприятия - треста "Ачинскалюминстрой".

В соответствии с решением исполкома Ачинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья жилищный фонд треста "Ачинскалюминстрой" передан из федеральной собственности в муниципальную собственность с передачей на баланс Ачинского городского многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального объединения жилищно-коммунального хозяйства, в том числе и жилой "адрес" в "адрес" (л.д. 27-30).

Квартира N в "адрес" в "адрес" края включена в реестр муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную казну" и составляет муниципальную казну (л.д. 26).

В соответствии с приложением к решению Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ Ямских Л.С, как работнику Автоколонны N, распределена освободившаяся жилая площадь в количестве 1 комнаты площадью 18 кв.м. по адресу: "адрес". (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ АГМПО ЖКХ в лице директора ФИО12 заключило с Ямских Л.С. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ типовой договор найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственных, кооперативных и общественных организаций, в соответствии с которым ей предоставлено в пользование жилое помещение, состоящее из одной комнаты, жилой площадью 18,2 кв.м, по адресу: "адрес".

Согласно копии инвентарного дела на жилой дом по адресу: "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом состоял из двух квартир, при этом квартира под номером один состояла из кухни площадью 8,6 кв.м, комнаты площадью 11,7 кв.м, квартира номер два - из кухни площадью 10,3 кв.м. и комнаты площадью 17,4 кв.м. Каждая из квартир имела отдельный выход и была изолирована от другой квартиры смежной стеной. На поэтажном плане жилого дома, датированным ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск штампа "погашено" и дата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-123).

Из представленной копии технического паспорта жилого дома по адресу: "адрес" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он представляет собой жилую квартиру, общей площадью 50,5 кв.м, в том числе жилой площадью - 40,7 кв.м, состоящую из кухни площадью 9,8 кв.м, жилой комнаты площадью 18,8 кв.м, жилой комнаты площадью 21,9 кв.м, При этом проход в комнату площадью 21,9 кв.м, осуществляется только через комнату площадью 18,8 кв.м. (л.д. 18-21).

Указанное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дела поквартирной карточкой на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", из которой усматривается, что жилое помещение, предоставленное Ямских Л.С. представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 50,5 кв.м, в том числе жилой площадью - 40,7 кв.м. (л.д. 48 оборот). В качестве членов семьи нанимателя с разрешения главы г. Ачинска от ДД.ММ.ГГГГ N в спорное жилое помещение были вселены дочь Ямских Л.С. - Шеркшневене Т.А. (до брака Ямских Т.А.), ее супруг Шеркшнёвас А.А, дети Шеркшнёвас В.А, Истомина А.А. (л.д. 32).

На основании представленных документов суды верно определили, что как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи спорного дома в муниципальную собственность), так и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения типового договора найма жилого помещения с Ямских Л.С.) в жилом помещении по адресу: "адрес" не имелось комнаты площадью 18,2 кв.м, а имеющаяся фактически комната площадью 18,8 кв.м. не являлась изолированной, поскольку через нее осуществлялся доступ в комнату площадью 21,9 кв.м, общая площадь квартиры составляла 50,5 кв.м, жилая - 40,7 кв.м.

Из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг, усматривается, что в качестве нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 50,5 кв.м, значится Ямских Л.С. (л.д. 12-17).

В соответствии с представленной в материалы дела справкой о регистрации в жилом помещении по адресу: "адрес", общей площадью 50,5 кв.м, жилой площадью 40,7 кв.м, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла Ямских Л.С. (снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 9), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ее дочь Шеркшневене (до брака Ямских) Т.А, зять - Шеркшнёвас А.А, внучка - Истомина А.А, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - внук Шеркшнёвас В.А, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время - правнук Шеркшневайте Д.А. (л.д. 8, 50-53).

ДД.ММ.ГГГГ Ямских Л.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии при администрации г. Ачинска, утвержденным распоряжением главы г. Ачинска N-р от ДД.ММ.ГГГГ, Шеркшневене Т.А. и члены ее семьи - дочь Шеркшневайте (в настоящее время Истомина) А.А, сын Шеркнёвас В.А. включены в общий список нуждающихся в улучшении жилищных условий, порядковый номер в очереди - N (л.д. 63, 64, 65-67).

Разрешая возникший спор и принимая решение об удовлетворении заявленных Шеркшневене Т.А. исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из установленных фактических обстоятельств по делу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено для постоянного проживания Ямских Л.С. в установленном законом порядке по месту ее работы. Впоследствии наниматель Ямских Л.С. с разрешения наймодателя вселила в квартиру в качестве членов своей семьи свою дочь Шеркшневене Т.А, её мужа Шеркшнёваса А.А, её детей Истомину А.А. и Шеркшнёваса В.А, а также внука Шеркшневайте Д.А, которые были поставлены в квартире на регистрационный учет по месту жительства, проживали в указанном жилом помещении с нанимателем Ямских Л.С. одной семьей, вели общее хозяйство. После смерти Ямских Л.С. указанные лица продолжают проживать в спорном жилом помещении, содержат жилое помещение и оплачивают коммунальные услуги исходя из общей площади в 50,5 кв.м, состоят в очереди на получение жилого помещения по договору социальному найма. В связи со смертью предыдущего нанимателя Ямских Л.С. её дочь Шеркшневене Т.А. приобрела статус нанимателя спорного жилого помещения.

Также суд первой инстанции установилна основании имеющихся в деле документов, что на дату заключения с Ямских Л.С. типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" уже состояла из двух смежных жилых комнат, площадью 18,8 кв.м. и 21,9 кв.м, а также кухни площадью 9,8 кв.м, общая площадь квартиры составляла 50,5 кв.м, жилая площадь - 40,7 кв.м. Перепланировку в предоставленном жилье Ямских Л.С. и члены её семьи не производили, самовольно какую-либо комнату не занимали и к квартире не присоединяли.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судом незаконными, поскольку они отвечают требованиям жилищного законодательства, действовавшего как в период возникновения спорных отношений, так и в настоящее время; имеющие значение дела обстоятельства определены судами верно.

Согласно части 1 статьи 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Учитывая, что право Шеркшневене Т.А, а также членов ее семьи на пользование спорным жилым помещением является производным от права Ямских Л.С, одним из юридически значимых обстоятельств подлежащих установлению по настоящему делу являлся именно факт вселения матери истца - Ямских Л.С. в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и проживание в нем на законных основаниях.

Из приведенных выше норм ЖК РСФСР следует, что документами, подтверждающими наличие отношений социального найма, являются ордер и договор найма жилого помещения.

Шеркшневене Т.А. был представлен суду первой инстанции договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на наличие ордера N, что подтверждает законность вселения Ямских Л.С. как нанимателя в спорное жилое помещение. Таким образом, истец подтвердила как законное вселение в "адрес" своей матери - Ямских Л.С, так и свое вселение в указанную квартиру, как члена семьи нанимателя.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доводы кассационной жалобы администрации г. Ачинска о том, что Шеркшневене Т.А... Шеркшнёвас А.А, Шеркшнёвас В.А, Шеркшневайте Д.А, Истомина А.А. занимают спорное жилое помещение без законных оснований, в связи с чем они подлежат выселению из спорного жилого помещения, противоречат представленным доказательствам. Факт самовольного вселения Ямских Л.С. и членов её семьи в спорную квартиру судами не установлен, иного администрацией г. Ачинска Красноярского края в нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также судами не установлено факта совершения ответчиками по встречному иску действий по перепланировке жилого помещения, в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой инстанции, что на дату заключения с Ямских Л.С. типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" уже состояла из двух смежных жилых комнат, площадью 18,8 кв.м. и 21,9 кв.м, а также кухни площадью 9,8 кв.м, общая площадь квартиры составляла 50,5 кв.м, жилая площадь - 40,7 кв.м. Доказательств тому, что перепланировка жилого помещения была произведена после передачи квартиры в пользование семье Ямских Л.С. администрацией г. Ачинска не представлено, судами таких обстоятельств не установлено, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных встречных требований у судов отсутствовали.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к его несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Ачинска Красноярского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: