Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2019 г. по делу N 8Г-163/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай Ньюс Медиа" (ИНН 2203000472, ОГРН 1122203000182) на определение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 4 июня 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 июля 2019 г. по делу N 2-158/2018 по делу 22RS0007-01-2018-000180-28 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по иску Наседкиной А.А. к газете "Белокуриха инфо", редакции газеты "Белокуриха инфо", обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Ньюс Медиа" (ИНН 2203000472, ОГРН 1122203000182) о нарушении авторских и исключительных прав,

установил:

Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Наседкиной А.А, с ООО "Алтай Ньюс Медиа" в ее пользу взыскано 60000 руб. компенсации за нарушение авторских прав за использование фотографий, 5000 руб. морального вреда и судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 4 сентября 2018 года решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО "Алтай Ньюс Медиа" - без удовлетворения.

Определением Алтайского краевого суда от 15 марта 2019 года кассационная жалоба ООО "Алтай Ньюс Медиа" на указанные выше судебные акты была возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением пункта 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ (не указаны все лица, участвующие в деле), части 4 статьи 378 ГПК РФ (не подтверждены полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу: приложена светокопия доверенности, отсутствует документы, подтверждающие полномочия директора общества (выписки из ЕГРЮЛ, копия приказа о назначении на должность, устава).

ООО "Алтай Ньюс Медиа" 7 мая 2019 года обратилось в Белокурихинский городской суд Алтайского края с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы в удовлетворении которого определением от 4 июня 2019 года было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 июля 2019 года оставлено без изменения определение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 4 июня 2019 года, частная жалоба ответчика ООО "Алтай Ньюс Медиа" - без удовлетворения.

Отказывая в восстановлении срока подачи кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанции указали на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска ООО "Алтай Ньюс Медиа" шестимесячного срока для обжалования судебных актов в кассационном порядке.

Кассационная жалоба на указанные выше судебные акты возвращена без рассмотрения по существу определением судьи Алтайского краевого суда от 13 сентября 2019 года в связи с наличием недостатков при ее подаче (не подтверждены полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу).

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Алтай Ньюс Медиа" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и восстановить срок для обжалования решения Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 4 июня 2019 года, указывая, что кассационная жалоба была подана в Президиум Алтайского краевого суда в пределах процессуального срока обжалования- 1 марта 2019 года, но возвращена без рассмотрения по существу для устранения недостатков после истечения данного срока, что привело к невозможности повторно обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

По результатам изучения материалов дела и проверки доводов кассационной жалобы суд пришел к следующим выводам:

Как установлено частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено частью 1 статьи 107, частями 1 и 2 статьи 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При этом следует отметить, что возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в нем положений.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 6 и 12 ГПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса, которые вправе рассчитывать на вступление судебного акта в законную силу в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Восстановление пропущенного по неуважительной причине процессуального срока не только поощряет злоупотребление участниками процесса своими правами, но и нарушает право остальных лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, гарантированную статьей 46 Конституции РФ, что предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение дела.

Следует отметить, что в ранее действовавшей редакции ГПК РФ (до 01.10.2019) для кассационного обжалования был установлен шестимесячный срок, который являлся единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Соответственно, подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влекла за собой его исчисление заново.

Время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывалось.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, шестимесячный срок для обжалования решения Белокурихинского городского суда Алтайского края от 21 июня 2018 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 4 сентября 2018 года года истек 4 марта 2019 года.

Кассационная жалоба ООО "Алтай Ньюс Медиа" была подана в кассационную инстанцию в пределах шестимесячного срока - 1 марта 2019 года и возвращена определением от 15 марта 2019 года в связи с наличием недостатков.

Между тем, требования к форме и содержанию кассационной жалобы, представления установлены статьей 378 ГПК РФ.

Кассационная жалоба, представление не отвечающие требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ подлежат возращению без рассмотрения по существу.

Обращение с кассационной жалобой, не соответствующей, установленным требованиям гражданского процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением.

Поэтому возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу, в связи с наличием недостатков, и пропуск заявителем по этой причине установленных процессуальным законодательством сроков на подачу повторной кассационной жалобы, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока.

Как установлено частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Фактически заявитель просит продлить себе срок на кассационное обжалование в связи с допущенными им же нарушениями. Между тем, надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя.

Приведенный заявителем довод - необходимость устранения допущенных нарушений при подаче кассационной жалобы не может быть признан уважительным, так как не обосновывает вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи первоначальной кассационной жалобы, отвечающей установленным требованиям к форме и содержанию, с приложением документов, предусмотренных процессуальным законодательством.

Указанное заявителем обстоятельство не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Таким образом, выводы судов об отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи ООО "Алтай Ньюс Медиа" кассационной жалобы в установленные законом сроки, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В.Вульферт