Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2019 г. по делу N 8Г-397/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцева Е.Н.

рассмотрел гражданское дело N 54RS0014-01-2016-000441-79 по заявлению Управления Судебного департамента в Новосибирской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску Титовой Татьяны Викторовны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Управлению Судебного департамента в Новосибирской области о признании права собственности на квартиру

по кассационной жалобе начальника Управления Судебного департамента в Новосибирской области Шереметьева А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 августа 2019 г.

установил:

Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2016 г. удовлетворен иск Титовой Т.В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Управлению Судебного департамента в Новосибирской области о признании права собственности на квартиру.

Управлением Судебного департамента в Новосибирской области на данное решение подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 28 июня 2019 г. постановлено:

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена подателю со всеми прилагаемыми документами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 августа 2019 г. данное определение оставлено без изменения, частная жалоба начальника Управления Судебного департамента в Новосибирской области Шереметьева А.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе начальник Управления Судебного департамента в Новосибирской области Шереметьев А.А. просит апелляционное определение судебной коллегии отменить. При вынесении обжалуемого судебного акта не было учтено то обстоятельство, что в установленный законом срок заявитель не мог подать апелляционную жалобу по причине увольнения государственного гражданского служащего, представляющего интересы Управления в судебных инстанциях, не передавшего текущие дела другому государственному гражданскому служащему, в результате чего руководству Управления стало известно о вынесенном судом решении только в конце мая 2019 года.

В силу ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустивший установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение Болотнинского районного суда Новосибирской области, которым удовлетворен иск Титовой Т.В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Управлению Судебного департамента в Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, вынесено 29 июня 2016 г. Спор был разрешен судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

При этом, копия решения получена представителем Управлению Судебного департамента в Новосибирской области 11.08.2016 (л.д.46).

Апелляционная жалоба Управления Судебного департамента в Новосибирской области на указанное решение суда направлена в суд 07.06.2019, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции нашла правильными, а доводы, изложенные в обоснование частной жалобы несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего процессуального законодательства.

В обоснование отмены судебного акта апелляционной инстанции в кассационном порядке, Управление Судебного департамента в Новосибирской области в обоснование причин уважительности ссылается на увольнение сотрудника, ведущего данное дело.

Суд кассационной инстанции не находит данную причину уважительной, поскольку внутренние организационные, кадровые проблемы заявителя не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Данная позиция содержится в абз. 6 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Иных причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных постановлений установленных ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника Управления Судебного департамента в Новосибирской области Шереметьева А.А. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Зайцева