Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2019 г. по делу N 16-102/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу защитника Байдак Е.В. в интересах Муродиллаева Х.Ш. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Приморского края от 14 августа 2018 года N N, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 1 августа 2019 года в отношении Муродиллаева Х.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Приморского края Шевелевой Д.А. от 14 августа 2018 года N N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 1 августа 2019 года, Муродиллаев Х.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, защитник Байдак Е.В. просит отменить постановление и судебное решение, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

По делу установлено, что 7 августа 2018 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 12 минут по адресу: "адрес" ("адрес") водитель транспортного средства " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Муродиллаев Х.Ш, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, "Паркон", идентификатор N 0270, поверка действительна до 20 февраля 2019 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: материалами фотофиксации, схемой дислокации дорожных знаков, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Достоверность показаний технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица ГИБДД, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда в части оценки представленных Муродиллаевым Х.Ш. доказательств не имеется. Судьей верно указано на то, что собственник транспортного средства " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N не может быть освобожден от административной ответственности, так как в ходе рассмотрения жалобы допустимых и достаточных в своей совокупности доказательств, опровергающих установленные должностным лицом административного органа обстоятельства, не представлено.

Доказательства владения указанным транспортным средством другим лицом в момент, относящийся к событию правонарушения, обоснованно не признаны судьей достоверными.

Таким образом, Муродиллаев Х.Ш. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Действия Муродиллаева Х.Ш. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Муродиллаева Х.Ш. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Муродиллаеву Х.Ш. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Приморского края от 14 августа 2018 года N N, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 1 августа 2019 года в отношении Муродиллаева Х.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Байдак Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева