Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2019 г. по делу N 16-103/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу защитника Байдак Е.В. в интересах Муродиллаева Х.Ш. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 14 августа 2018 года N N, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 1 августа 2019 года в отношении Муродиллаева Х.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Шевелевой Д.А. от 14 августа 2018 года N N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 1 августа 2019 года, Муродиллаев Х.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, защитник Байдак Е.В. просит отменить постановление и судебное решение, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

По делу установлено, что 6 августа 2018 года в период времени с 11 часов 44 минуты до 12 часов 38 минут по адресу: "адрес" ("адрес") водитель транспортного средства " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Муродиллаев Х.Ш, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, "Паркон", идентификатор N 0273, поверка действительна до 20 февраля 2019 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: материалами фотофиксации, схемой дислокации дорожных знаков, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Достоверность показаний технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.

Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица ГИБДД, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется. Допустимых и достоверных доказательств, которые бы в своей совокупности опровергали состоявшиеся по делу выводы, заявителем не представлено.

Доказательствам, представленным Муродиллаевым Х.Ш. в подтверждение довода о том, что в момент выявления административного правонарушения транспортным средством, припаркованным с нарушением установленных правил, управляло другое лицо, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка. Мотивы, по которым исследованные доказательства не признаны достоверными, судьей приведены полно и признаются убедительными.

Таким образом, Муродиллаев Х.Ш. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием в ходе производства по делу норм не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Муродиллаева Х.Ш. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Муродиллаева Х.Ш. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Муродиллаеву Х.Ш. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Приморского края от 14 августа 2018 года N N, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 1 августа 2019 года в отношении Муродиллаева Х.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Байдак Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева