Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2019 г. по делу N 16-124/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу представителя государственного бюджетного учреждения "Дирекция биологических ресурсов и особо охраняемых природных территорий Республики Саха (Якутия)" по доверенности Иванова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Корнилова А.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корнилова А.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Саха (Якутия) направленной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представитель государственного бюджетного учреждения "Дирекция биологических ресурсов и особо охраняемых природных территорий Республики Саха (Якутия)" по доверенности Иванов А.Ю. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из дела об административном правонарушении следует, что материал об административном правонарушении в отношении Корнилова А.Г. в адрес мирового судьи направлен главным государственным инспектором охраны природы РС (Я) ФИО2, протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором охраны природы РС (Я) Ивановым А.Ю, а настоящая жалоба подана в суд юридическим лицом - государственным бюджетным учреждением "Дирекция биологических ресурсов и особо охраняемых природных территорий Республики Саха (Якутия)" в лице директора ФИО3 представителем по доверенности Ивановым А.Ю.

Таким образом, юридическое лицо - государственное бюджетное учреждение "Дирекция биологических ресурсов и особо охраняемых природных территорий Республики Саха (Якутия)" не наделено правом обжалования постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, поскольку не относится к лицам, перечисленным в частях 4 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе представителя государственного бюджетного учреждения "Дирекция биологических ресурсов и особо охраняемых природных территорий Республики Саха (Якутия)" по доверенности Иванова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Корнилова А.Г, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Дело N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова А.Г. возвратить мировому судье по судебному участку N 63 города Якутска Республики Саха (Якутия).

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко