Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2019 г. по делу N 16-170/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Романова Р.Ю. на постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 2 от 23 августа 2019 года и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 27 сентября 2019 года в отношении Романова Р.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 2 от 23 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 27 сентября 2019 года, Романов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" год.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Романов Р.Ю. просит судебные акты отменить, как незаконные.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 7 статьи 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из представленных материалов следует, что 22 июня 2019 года в 11 часов 22 минуты в районе "адрес" Романов Р.Ю, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 40 км/ч на 66 км/ч, двигаясь со скоростью "данные изъяты" км/ч, повторно. Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 2 от 9 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 2 октября 2018 года, Романов Р.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушение правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Визир", заводской номер 08088213, срок действия поверки до 29 марта 2020 года.

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Романова Р.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, перечислены в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В протоколе, составленном по делу об административном правонарушении, совершенным Романовым Р.Ю, отражены все перечисленные в названной норме и установленные при возбуждении дела сведения.

Исследованные по делу судьями доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности достаточны для признания состоявшихся по делу выводов обоснованными.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Вопреки доводам жалобы действия Романова Р.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а также подтверждены достаточной совокупностью допустимых и относительных доказательств.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, доводы заявителя о том, что рапорт сотрудника полиции не может служить доказательством по делу, подлежит отклонению. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела судом не установлено.

Порядок и срок привлечения Романова Р.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Романову Р.Ю. согласно санкции части 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 2 от 23 августа 2019 года и решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 27 сентября 2019 года в отношении Романова Р.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Романова Р.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева