Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2019 г. по делу N 16-186/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области Доценко О.А. на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 1 октября 2019 года в отношении АО "Туранлес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

31 июля 2019 года старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области Сватенко Т.В. в отношении юридического лица - АО "Туранлес" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела был направлен начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области Гавриловым А.Л. мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 2 для рассмотрения.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 2 от 19 августа 2019 года, юридическое лицо - АО "Туранлес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 1 октября 2019 года вынесенное в отношении АО "Туранлес" постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 1 октября 2019 года и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области Доценко О.А. подана жалоба.

Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что данное дело в отношении АО "Туранлес" по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ было направлено для рассмотрения начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области Гавриловым А.Л.

Между тем в нарушение требований части 5 статьи 30.12 КоАП РФ жалоба на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 1 октября 2019 года подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области Доценко О.А.

Поскольку Доценко О.А. не относится к лицам, перечисленным в части 5 статьи 30.12 КоАП РФ, следовательно, правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, он не наделен. Данное обстоятельство исключает возможность принятия к рассмотрению поданной им жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по жалобе и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области Доценко О.А. на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 1 октября 2019 года в отношении АО "Туранлес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева