Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2019 г. по делу N 16-223/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Титаревой Р.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 18 марта 2019 года в отношении Титаревой Р.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 18 марта 2019 года должностное лицо -директор муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Хасынская детская школа искусств" Титарева Р.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Титарева Р.Б. обратилась в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса могут обжаловать вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Из приложенной заявителем к жалобе копии оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка N 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 18 марта 2019 года не следует, что оно вступило в законную силу, необходимый штамп, подтверждающий вступление в законную силу судебного акта в представленной копии отсутствует.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия вступившего в законную силу обжалуемого акта с отметкой о вступлении в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Титаревой Р.Б. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы Титаревой Р.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 18 марта 2019 года в отношении Титаревой Р.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева