Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2019 г. по делу N 16-249/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу директора ООО "ЧОО "Гарт" Маломужа Н.В. на вступившее в законную силу постановление начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Шевырева Н.А. от 24 сентября 2019 года N 27ЛРР011081 в отношении ООО "ЧОО "Гарт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Шевырева Н.А. N N от 24 сентября 2019 года юридическое лицо - ООО "ЧОО "Гарт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица административного органа от 24 сентября 2019 года N N, директор ООО "ЧОО "Гарт" Маломуж Н.В. подал жалобу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

В жалобе Маломуж Н.В. просит постановление должностного лица административного органа от 24 сентября 2019 года N N отменить, как незаконное в связи с необоснованным привлечением юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление от 24 сентября 2019 года N N по делу о привлечении ООО "ЧОО "Гарт" к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом административного органа, предметом рассмотрения судебных органов не было, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Заявитель вправе в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ обжаловать постановление должностного лица административного органа от 24 сентября 2019 года N N в компетентный районный (городской) суд города Хабаровска Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

определила:

жалобу директора ООО "ЧОО "Гарт" Маломужа Н.В. на вступившее в законную силу постановление начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Шевырева Н.А. от 24 сентября 2019 года N N в отношении ООО "ЧОО "Гарт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу подавшему жалобу.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева