Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2019 г. по делу N 16-55/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу защитников ООО "Миккор ЛТД" Копытова И.А. и Копытовой С.И. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2019 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 24 июля 2019 года в отношении ООО "Миккор ЛТД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 24 июля 2019 года, ООО "Миккор ЛТД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере стоимости водных биологических ресурсов в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки.

На указанные судебные акты защитниками ООО "Миккор ЛТД" Копытовым И.А. и Копытовой С.И. подана жалоба в Девятый кассационного суда общей юрисдикции.

До рассмотрения жалобы по существу от защитников ООО "Миккор ЛТД" Копытова И.А. и Копытовой С.И. поступило заявление о возвращении жалобы без рассмотрения

Рассмотрев заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и последующих решений по жалобам на эти постановления по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Ходатайство о прекращении производства по жалобе заявлено подавшими жалобу на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2019 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 24 июля 2019 года защитниками ООО "Миккор ЛТД" Копытовым И.А. и Копытовой С.И.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитников ООО "Миккор ЛТД" Копытова И.А. и Копытовой С.И. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2019 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 24 июля 2019 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

прекратить производство по жалобе защитников ООО "Миккор ЛТД" Копытова И.А. и Копытовой С.И. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2019 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 24 июля 2019 года в отношении ООО "Миккор ЛТД" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева