Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2019 г. по делу N 16-97/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника гражданина КНР ФИО1 - Жигула А.С. на не вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Артемовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин КНР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Защитник ФИО1 - Жигула А.С, в десятисуточный срок со дня вынесения решения судьей городского суда, в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на не вступившие в законную силу вышеуказанные акты, в которой просит их отменить, как незаконные.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Не вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат обжалованию в Приморский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12, частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию подлежат только вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника ФИО1 - Жигула А.С. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе защитника гражданина КНР ФИО1 - Жигула А.С. на не вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко