Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2019 г. по делу N 16-410/2019

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Козьмина А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 435 поселений Вороновское, Киевский, Нефедовское и Роговское г. Москвы от 02 августа 2019 года и решение Троицкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, вынесенные в отношении Козьмина А.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 435 поселений Вороновское, Киевский, Нефедовское и Роговское г. Москвы от 02 августа 2019 года, оставленным без изменения решением Троицкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года Козьмин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Козьмин А.О. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Козьмина А.О. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 мая 2019 года в 09 часов 50 минут водитель Козьмин А.О, управляя транспортным средством "Киа", государственный регистрационный знак N, принадлежащим ФИО3, двигаясь по 81 км +500 м автодороги А-101 (Калужское шоссе) в направлении Москвы, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Козьмина А.О. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 2); схемой места совершения правонарушения (л.д.3); карточкой водителя и списком административных правонарушений Козьмина А.О. (л.д. 6 - 16) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда Козьмина А.О. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Довод жалобы Козьмина А.О. об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что, по утверждению заявителя, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, а ехал по обочине дороги, является несостоятельным и правомерно отклонен судебными инстанциями.

Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1 подтвердил факт обгона Козьминым А.О. впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Этим показаниям суд дал надлежащую оценку, указав, что ранее ФИО1 с Козьминым А.О. знаком не был, поэтому оснований оговаривать Козьмина А.О. у него нет.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд отнесся критично, сославшись на то, что ФИО2, как лицо близкое к Козьмину А.О, прямо заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Мировой судья, правильно сославшись на протокол об административном правонарушении, ошибочно указал в постановлении, что правонарушение было совершено Козьминым А.О. на 61 км + 500 м автодороги А-101 (Калужское шоссе).

Судья районного суда исправил эту ошибку, указав, что местом совершения правонарушения следует считать 81 км +500 м автодороги А-101 (Калужское шоссе), т.е. именно то место, которое указано в протоколе об административном правонарушении, как место совершения Козьминым А.О. правонарушения.

Какие-либо доказательства проведения по делу административного расследования в материалах дела отсутствуют, поэтому доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Козьмина А.О. на этой стадии рассмотрения дела, также не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения Козьмина А.О. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Козьмину А.О. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 435 поселений Вороновское, Киевский, Нефедовское и Роговское г. Москвы от 02 августа 2019 года и решение Троицкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, вынесенные в отношении Козьмина А.О, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Козьмина А.О. без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов