Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2019 г. по делу N 16-55/2019

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Власенко В.М. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника-руководителя контрактной службы Московской административной дорожной инспекции от 27 августа 2019 года, решение первого заместителя Московской административной дорожной инспекции от 05 сентября 2019 года, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21февраля 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 22 июля 2019 года, вынесенные в отношении Власенко В.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника-руководителя контрактной службы Московской административной дорожной инспекции от 27 августа 2019 года, оставленным без изменения решением первого заместителя Московской административной дорожной инспекции от 05 сентября 2019 года, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21февраля 2019 года и решением судьи Московского городского суда от 22 июля 2019 года, Власенко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Власенко В.М. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Власенко В.М. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2018 года в 11:24 по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе (дублер), дом 91 водитель транспортного средства "ХЕНДЭ ТУКСОН", государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Власенко В.М, произвел стоянку указанного транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении с фотоматериалом (л.д. 6 - 7); схемой "Расстановка дорожных знаков по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.91 (л.д. 36, 37) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах.

Доводы жалобы о том, что Власенко В.М. не мог видеть знак "Остановка запрещена", т.к. выехал на дублер Алтуфьевского шоссе не через перекресток, а через сквозной проезд около д. 91, в месте пересечения которого с дублером Алтуфьевского шоссе такой знак отсутствует, не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доказательства, подтверждающие эти доводы в материалах дела отсутствуют.

Видеофайлы на флэшнакопителе, приобщенном судом к материалам дела, также это обстоятельство не доказывают, т.к. события, записанные там имели место 27 августа 2018 года, а не 23 августа 2018 года (л.д.23).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, Власенко В.М. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Власенко В.М. в пределах санкции части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Власенко В.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника-руководителя контрактной службы Московской административной дорожной инспекции от 27 августа 2019 года, решение первого заместителя Московской административной дорожной инспекции от 05 сентября 2019 года, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21февраля 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 22 июля 2019 года, вынесенные в отношении Власенко В.М, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Власенко В.М. без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов