Решение Свердловского областного суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 72-1420/2019

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года жалобу Багаутдинова М.А. на решение судьи Красноуфимского районного суда постоянного судебного присутствия в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 24 сентября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 30 июля 2019 года Багаутдинову М.А. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Багаутдинов М.А. 30 июля 2019 года в 21:10 часов на автодороге Пермь-Екатеринбург, 170 км, в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством "ГАЗ 231073" государственный регистрационный знак N оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира на заднем сиденье, пристегнутого ремнем безопасности несоответствующим образом: фиксирование трехточечного ремня безопасности было осуществлено в один ремень без поясного ремня безопасности, что не соответствует предназначению ремня безопасности и не обеспечивает безопасность в дорожном движении.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Багаутдинов М.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения, указывая, что достоверные доказательства его вины в деле отсутствуют. Заявитель утверждает, что он перевозил пассажира, который был пристегнут ремнем безопасности.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Багаутдиновым М.А. данные требования Правил дорожного движения были нарушены, поскольку он перевозил пассажира, который не был пристегнут поясным ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства совершенного Багаутдиновым М.А. правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе рапортом инспектора ГИБДД М, из которого усматривается, что он был непосредственным очевидцем того, как пассажир автомобиля "ГАЗ 231073" государственный регистрационный знак N под управлением Багаутдинова М.А. был пристегнут ремнем безопасности в двух точках; пассажир находился в горизонтальном положении, после остановки транспортного средства поднялся и перекинул ремень безопасности через себя.

Рапорт сотрудника полиции обоснованно признан доказательством по делу, поскольку он соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, "Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденный Приказом МВД России от 23 августа 2017 N 664, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, а потому отсутствие фото- или видеофиксации правонарушения, не привлечение свидетелей, не влияет на выводы о виновности Багаутдинова М.А.

Поскольку пассажирское сиденье транспортного средства, которым управлял Багаутдинов М.А, оборудовано ремнем безопасности с креплением в трех точках, то использование только диагонального ремня с креплением в двух точках не может быть признано надлежащим выполнением требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Ответственность за нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действиям Багаутдинова М.А. дана верная юридическая оценка.

Факт нарушения Багаутдиновым М.А. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предположение Багаутдинова М.А, что инспектор ГИБДД не имел возможности визуально обнаружить нарушение правил дорожного движения, опровергается вышеизложенными доказательствами.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод об обоснованности привлечения Багаутдинова М.А. к административной ответственности.

Административное наказание назначено Багаутдинову М.А. в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.

.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красноуфимского районного суда постоянного судебного присутствия в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Багаутдинова Марата Абдулхаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: