Апелляционное постановление 1-го Западного окружного военного суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 22-120/2019

1-й Западный окружной военный суд

в составе:

председательствующего - заместителя председателя окружного военного суда Домаша В.В,

при секретаре Лаврове А.Д,

с участием военного прокурора "данные изъяты" Егорычева И.В, осуждённого Гасраталиева Т.С, защитников-адвокатов Григорьева Ю.Ю. и Нагорной Л.П,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гасраталиева Т.С. на приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым "данные изъяты"

"данные изъяты"

Гасраталиев Т.С, "данные изъяты"

осуждён по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и шесть месяцев в колонии-поселении.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Гасраталиев Т.С. от отбывания наказания освобождён в связи с его поглощением временем нахождения под стражей.

Этим же приговором частично удовлетворён гражданский иск потерпевшего Потерпевший N1 На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ с Гасраталиева Т. С, в пользу Потерпевший N1 присуждено взыскать 627 066 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части его требований ПотерпевшийN1 о взыскании 77 733 рубля 80 копеек - отказано.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выступления осуждённого Гасраталиева Т.С, защитника-адвоката Григорьева Ю.Ю, поддержавших доводы поданной жалобы, а также выступление военного прокурора "данные изъяты" Егорычева И.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

Гасраталиев осуждён за умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога с причинением ущерба в значительном размере, совершённом при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части автодороги в районе домов N по "адрес", Гасраталиев с целью мести своему начальнику "данные изъяты" Потерпевший N1 за его правомерные действия, связанные с осуществлением тем своей служебной деятельности, разлил под автомобилем N, принадлежащим Потерпевший N1, легковоспламеняющуюся горючую жидкость и поджог названный автомобиль, в результате чего полностью уничтожил его, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 627 066 рублей 20 копеек.

В поданной апелляционной жалобе Гасраталиев выражает несогласие с приговором гарнизонного военного суда, поскольку, как он полагает, необоснованно был признан виновным и осуждён. При этом он указывает на якобы имевшее место предвзятое к нему отношение в ходе предварительного следствия, оказание давления на свидетелей с целью его оговора.

В заключение жалобы Гасраталиев просит освободить его от наказания в связи с непричастностью к совершению преступления.

Рассмотрев материалы дела с учётом доводов, приведённых в апелляционной жалобе осуждённого, а также содержания выступлений осуждённого, его защитника, потерпевшего и военного прокурора, окружной военный суд приходит к следующему.

Виновность Гасраталиева в преступлении, за которое он осуждён, вопреки изложенному в его апелляционной жалобе мнению, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: показаний свидетелей ФИО2 N; ФИО3 N; ФИО4 N; данных протоколов осмотра предметов - оптических дисков с видеозаписями камеры видеонаблюдения; акта о пожаре; показаний свидетелей - командира и начальника штаба "данные изъяты" ФИО5 и ФИО6 о постоянных конфликтных ситуациях между Гасраталиевым и его начальником "данные изъяты" Потерпевший N1 Приведённые доказательства бесспорно свидетельствуют о действиях Гасраталиева, выразившихся в умышленном уничтожение чужого имущества - автомобиля N принадлежащего Потерпевший N1 путём его поджога, рыночная стоимость которого на день уничтожения по заключению эксперта составляла 704 800 рублей. Приведённые доказательства получили надлежащие изложение и оценку в приговоре.

Что касается назначенного Гасраталиеву наказания, то при его определении суд, постановивший приговор, учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, и данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Гасраталиева и на условия жизни его семьи.

Также суд принял во внимание, что Гасраталиев впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Наличие у Гасраталиева малолетних детей в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В то же время суд первой инстанции обоснованно учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Гасраталиевым преступления в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности.

Как по виду, так и размеру назначенное Гасраталиеву наказание не может быть признано явно несправедливым ввиду его суровости.

Не находя оснований к отмене либо изменению в отношении Гасраталиева приговора, и руководствуясь ст.ст.389.13; 389.19, ч.1; 389.20, ч.1, п.1; 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд,

постановил:

Приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасраталиев Т.С. оставить без изменения, а поданную осужденным Гасраталиевым Т.С апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Верно: председательствующий по делу

В.В. Домаш