Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33а-578/2019

Судья 1-го Западного окружного военного суда Гогин А.В.,

рассмотрев частную жалобу Темелиди Алексея Борисовича на определение судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 04 июня 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Темелиди обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Западного военного округа и обязать его устранить нарушения прав, свобод и интересов Темелиди.

Определением судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 04 июня 2018 года отказано в принятии административного искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, поскольку такое административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

На это определение Темелиди подана частная жалоба, в которой утверждается, что такое определение нарушает его конституционные права и препятствует их судебной защите.

В заключение жалобы ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении заявления по существу.

Рассмотрев имеющиеся материалы и обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Вопреки доводам частной жалобы, обжалуемое определение основано на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления Темелиди очевидно усматривается, что он выражает несогласие с бездействием военного прокурора и порядком проведения судебного разбирательства в рамках уголовного судопроизводства.

Такое административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Поэтому судья правомерно отказал в принятии данного административного искового заявления.

Обжалуемое определение не нарушает прав Темелиди на судебную защиту, поскольку он вправе обратиться за их защитой в установленном законом порядке.

Иные приведенные в частной жалобе доводы не являются значимыми и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 04 июня 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления Темелиди А.Б. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.В.ГОГИН