Решение Южного окружного военного суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 12-120/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 18 ноября 2019 г.

Судья Южного окружного военного суда Опанасенко Валерий Сергеевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, д. 28/1), при секретаре Юматове А.В., рассмотрев жалобу заявителя Филиппова Е.А. на определение военного прокурора - войсковая часть N от 3 июня 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении военного комиссара г. Судака Республики Крым Должикова К.В. и решение заместителя председателя Крымского гарнизонного военного суда от26сентября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2019 г. в военную прокуратуру - войсковая часть N поступило заявление Филиппова о возбуждении в отношении военного комиссара г. Судака Республики Крым Должикова дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, ввиду нарушения порядка рассмотрения обращения указанного заявителя.

По результатам проведенной прокурорской проверки, определением военного прокурора - войсковая часть N "данные изъяты" Гореева (далее - военный прокурор) от 3 июня 2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Должикова отказано ввиду малозначительности административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением военного прокурора, Филиппов подал на него жалобу в Феодосийский городской суд Республики Крым.

На основании вступившего в законную силу определения судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 июня 2019 г. данная жалоба Филиппова передана на рассмотрение по подведомственности в Крымский гарнизонный военный суд.

Решением заместителя председателя Крымского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2019 г. определение военного прокурора оставлено без изменения, а жалоба Филиппова - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра, Филиппов просит указанные определение и решение ввиду незаконности и необоснованности отменить.

В обоснование автор жалобы, приводя собственный анализ отдельных положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утверждает, что вывод военного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью является незаконным, поскольку мог быть сделан только по результатам рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в определении военного прокурора в нарушение требований ст.24.5 КоАП РФ отсутствует основание для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

В заключение Филиппов указывает, что судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в его жалобе доводам оценка не дана.

Рассмотрев представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как видно из поступившего в окружной военный суд определения военного прокурора от 11 ноября 2019 г, обжалованное Филипповым определение от 3 июня 2019 г. отменено, а в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении военного комиссара г. Судака Республики Крым Должикова отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания для проверки законности и обоснованности отмененного (т.е. утратившего силу) определения военного прокурора от 3 июня 2019 г. отсутствуют, а обжалованное решение заместителя председателя гарнизонного военного суда от26сентября 2019 г. не влечет каких-либо юридических последствий и права заявителя Филиппова не нарушает.

Учитывая изложенное, производство по жалобе Филиппова надлежит прекратить.

При этом на данный вывод не влияет ввиду беспредметности изложенное в дополнениях к жалобе несогласие Филиппова с определением военного прокурора от11ноября 2019 г, поскольку в силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ данное определение подлежит обжалованию в ином порядке (в суд первой инстанции, а затем в вышестоящий суд).

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

производство по жалобе Филиппова Е.А. на определение военного прокурора - войсковая часть N от 3 июня 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении военного комиссара г. Судака Республики Крым Должикова К.В. и решение заместителя председателя Крымского гарнизонного военного суда от26сентября 2019 г. прекратить.

Судья В.С. Опанасенко